Справа № 229/562/21
Провадження №2/229/373/2021
29 березня 2021 р. м.Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Панової Т.Л.
за участю секретаря
судового засідання Гаврилаш Д.А.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24.12.1983 року відділом ЗАГС м.Дружківки, актовий запис № 686, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
Обґрунтовує свої вимоги тим, що стосунки з відповідачем у неї не склалися через постійні сварки, непорозуміння, приниження її людської гідності, при кожній сварці відповідач погрожує позбавити її життя.
Ухвалою суду від 02.03.2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощенного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання (а.с.17-18).
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Просить шлюб розірвати. Пояснила, що вперше вона зверталася до суду із заявою про розірвання шлюбу в 2011році. Відповідач грав на ігрових автоматах, програвав всі сімейні кошти. Потім він умовив її. Вона забрала заяву з суду. Начебто перестав грати. Проте з відносини між ними не налагодилися. Хоч вони і проживають в одній квартирі, але сім"ї не існує. В них окремий бюджет, вона йому не готує, не миє білизну. З 2013року вона мешкає з ним в постійному конфлікті. Він її принижує, погрожує застосуванням фізичного насильства. Вона постійно піддається психологічному насильству з боку відповідача, який чинить на неї моральний тиск.
Відповідач у судовому засіданні заперечив щодо розірвання шлюбу. Пояснив, що бажає зберегти сім'ю.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім'я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.
Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.
Згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно же ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.12.1983 року (а.с.3). Неповнолітніх дітей не мають.
Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться з 2013 року. Сторони не проживають як сім'я. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, категорично заперечує щодо його збереження. Суд не може примусити її зберігати шлюб.
Відповідач не зазначив заходів, які він вважає за необхідне вчинити, і які буде здійснювати для збереження шлюбу.
Суд приходить до висновку, що шлюб між подружжям ОСОБА_2 підлягає розірванню, так як вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
На підставі ст. 141ЦПК з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по судовому збору, який оплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом. (а.с.2,15)
Керуючись ст.ст. 2,4,5, 10-13, 76-81, 89, 141, 258-259,263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд -
позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 24.12.1983 року у Дружківському міському відділі запису актів громадянського стану, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище до шлюбу ОСОБА_1 , які не мають неповнолітніх дітей , розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 908 (дев'ятсот вісім) грн. 00 коп.
Копію рішення направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) і для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду суд шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Вступна та резолютивна частини рішення складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 29 березня 2021року.
Суддя: Т. Л. Панова
Повний текст рішення складено 31.03.2021 року.
Суддя: Т. Л. Панова