30.03.2021 227/1263/21
30 березня 2021 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Покровського районного управління поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
30 березня 2021 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 227/1263/21). В той же час, до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 227/1264/21), які було об'єднано в одне провадження постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2021 року.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 646964 від 24.03.2021 року гр. ОСОБА_1 24.03.2021 року о 07:30 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за адресою свого мешкання: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюваннях в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю останньої.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 646903 від 24.03.2021 року гр. ОСОБА_1 24.03.2021 року близько 16:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за адресою свого мешкання: АДРЕСА_2 , вчинив сварку, в ході якої ображав свою дружину ОСОБА_2 грубою лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю останньої.
ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в судовому засіданні визнав, просив суд суворо його не карати, зобов'язався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень, про що надав відповідну заяву. Потерпіла ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій повідомила, що на даний час вони з чоловіком примирилися, претензій до нього не має.
В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, про що свідчать вищевказані протоколи про адміністративне правопорушення від 24.03.2021 року, протоколи прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, за заявами ОСОБА_2 від 24.03.2021 року, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , копії висновків АРМ 102, інформація про відсутність в діях ОСОБА_3 ознак кримінального правопорушення та невнесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, наслідки вчинених ним правопорушень, зважаючи, що він скоїв аналогічні правопорушення двічі протягом доби, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255,00 грн.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454,00 грн.
Керуючись ст.ст. 173-2, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні 00 копійок.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Корнєєва