29.03.2021 227/1175/21
29 березня 2021 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення недоотриманого доходу, -
До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення недоотриманого доходу.
Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. п. 3, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
1. Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що сума заборгованості за кредитним договором, укладеним між сторонами, була стягнута рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 01.11.2010 року, яке в подальшому було скасоване Апеляційним судом Донецької області 19.05.2011 року в частині солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В той же час, позивач не зазначає відомостей щодо отримання виконавчих листів на виконання судового рішення, а також відомостей щодо пред'явлення їх до органів виконавчої служби з метою примусового стягнення заборгованості. Таким чином, позивачу слід надати до суду зазначені відомості, в тому числі довідку з відповідного відділу виконавчої служби щодо надходження та перебування на виконанні виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
2. Окрім того, зі змісту кредитного договору вбачається, що відповідачу було оформлено кредит в розмірі 18000 доларів США, проте матеріали позовної заяви не містять жодного документального підтвердження по отримання вказаних грошових коштів відповідачем.
3. Також зі змісту рішення Апеляційного суду Донецької області від 19.05.2011 року вбачається, що між позивачем та відповідачем з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір іпотеки № 6702 від 06.12.2007 року та передано в іпотеку квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . В той же час, позивачем не додано до позовної заяви засвідченої належним чином копії вказаного договору.
4. Окрім того, позивачу слід надати до суду інформаційну довідку про те, чи зверталося стягнення на предмет іпотеки. У випадку звернення зазначеного стягнення позивачу слід надати до суду документи на підтвердження зазначених обставин.
З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку, що позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення недоотриманого доходу необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення недоотриманого доходу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Суддя В.В. Корнєєва
29.03.2021