Справа № 222/1726/20
Провадження № 3/222/43/2021
31 березня 2021 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 , уродженця с. Касянівка Володарського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 09.12.2020 року о 23-10 год. без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Володарського районного суду Донецької області від 26.11.2020 року в частині заборони виходу з будинку з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву, в якій просив адміністративний матеріал розглянути у його відсутність та строго не карати.
Розглянувши письмову заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 021918 від 11.12.2020 року, а також доданими до протоколу постановою Володарського районного суду Донецької області від 26.11.2020 року, рапортом ДОП Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області від 09.12.2020 року та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 11.12.2020 року, в яких він підтвердив обставини вчиненого адміністративного правопорушення.
Між тим слід зазначити, що відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адмінправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Таким чином, беручи до уваги, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 09.12.2020 року і на момент розгляду справи (31.03.2021 року) сплинув трьохмісячний строк, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження по справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.
Також слід зазначити, що на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що за наслідками розгляду даної адміністративної справи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладається, останній звільняється від сплати суми судового збору.
Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 247, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя,-
Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Є.О. Подліпенець