Ухвала від 29.03.2021 по справі 222/452/21

Справа № 222/452/21

Провадження № 2/222/161/2021

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29.03.2021 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15-Б, поверх перший) про визнання договору позики недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання договору позики № 737420078 від 15.12.2020 року укладеного між нею та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» недійсним, оскільки він укладений з порушенням норм законодавства.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому, враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, а також обсяг та характер доказів у справі її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання.

Крім цього, разом із позовною заявою позивачка надала суду клопотання про витребування доказів, в якому проситьвитребувати у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» екземпляр договору позики № 737420078 від 15.12.2020 року укладеного між нею та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», для встановлення всіх обставин по справі, які мають суттєве значення, а без запиту суду надати суду ці докази вона не має можливості.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно правового змісту ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що відомості, які містяться в договорі позики мають значення для вірного вирішення справи, а також для повного, всебічного та об'єктивного її розгляду, суд вважає, за необхідне витребувати у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» екземпляр договору позики № 737420078 від 15.12.2020 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», для дослідження його в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 19, 84, 175, 177, 187, 274, 351, 353, пп.15.5, п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15-Б, поверх перший) про визнання договору позики недійсним.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання на 30.04.2021 року о 14-00 годині.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання договору позики недійсним - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» екземпляр договору позики № 737420078 від 15.12.2020 року укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога».

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://vl.dn.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець

Попередній документ
95918258
Наступний документ
95918260
Інформація про рішення:
№ рішення: 95918259
№ справи: 222/452/21
Дата рішення: 29.03.2021
Дата публікації: 02.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Микільський районний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.07.2021)
Результат розгляду: в позові відмовлено
Дата надходження: 24.03.2021
Предмет позову: захист прав споживачів
Розклад засідань:
30.04.2021 14:00 Володарський районний суд Донецької області
20.05.2021 11:00 Володарський районний суд Донецької області
23.07.2021 11:00 Володарський районний суд Донецької області