Номер справи 220/348/21
Номер провадження 3/220/215/21
31 березня 2021 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -
21 січня 2021 року о 21 год. 45 хв. ОСОБА_1 , знаходячись на подвір'ї будинку АДРЕСА_2 , де мешкає його колишня дружина ОСОБА_2 , перебувая в стані алкогольного сп'яніння в грубій формі висловлювався на адресу працівників поліції нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, на законні вимоги поліцейського СРПП ст. сержанта поліції Тодурова І.Л. припинити свої протиправні дії не реагував, а також відмовився покинути домоволодіння ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.
Будучи допитаним в суді, порушник свою вину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 21.01.2021 р. на протязі дня він вживав спиртні напої та приблизно о 18-00 год. пішов до дому до своєї колишньої дружини, де між ним виник словесний конфлікт, після чого ОСОБА_2 викликала поліцію. Коли приїхали працівники поліції він почав висловлюватися на їх адресу нецензурною лайкою, погрожував їм фізичною розправою, відмовився покинути подвір'я. Оскільки він був в стані алкогольного сп'яніння та не контролював свої дії він спіткнувся, впав та вдарився обличчям. Після чого працівники поліції надягли на нього кайданки та відвезли до відділення поліції.
Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.
Адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Об'єктивна сторона вказаного правопорушення виражається у злісній непокорі, тобто відмові виконати законне розпорядження або вимогу поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчиненні таких самих дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку (формальний склад).
Так, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського перешкоджає нормальній діяльності поліції, виконанню представниками влади своїх службових обов'язків по охороні суспільного порядку та забезпеченню суспільної безпеки. Дане правопорушення виражається в злісній відмові підкорятися законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні службових обов'язків. Тобто, виражається у відмові від обов'язкового виконання наполегливих, неодноразово повторених розпоряджень чи вимог поліцейського, або ж в непокорі, що виявляється в зухвалій формі, яка свідчить про прояв явної зневаги до органів та осіб, які охороняють суспільний порядок. Відмова правопорушника проявляється в недвозначній формі словами, жестами, мовчанням та іншим.
За змістом зазначених вимог закону, особа повинна виконати законні вимоги (розпорядження) поліцейського, а потім вже їх оскаржувати в разі незгоди, це є одним із принципів верховенства права та існування правової держави.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 075762 від 21.01.2021 р., в якому викладені обставини скоєного правопорушення;
-письмовими поясненнями самого правопорушника, викладеними на окремому аркуші, відповідно до яких він свою провину визнав;
-рапортом спеціаліста-криміналіста відділення поліції №1 Волноваського РВП ГУНП ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 та поліцейського СРПП відділення поліції №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ст.сержанта поліції ОСОБА_4 , в яких вони зазначили, що ними під час несення служби у добовому наряді СРПП був здійснений виїзд на повідомлення ОСОБА_2 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_1 влаштував конфлікт. Прибувши на місце події було встановлено, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння, який почав висловлюватись на адресу працівників поліції нецензурними словами та відмовився давати пояснення. Під час встановлення всіх обставин ОСОБА_1 несподівано біля двох разів вдарився обличчям об стіну будинку у зв'язку з чим, щоб уникнути подальшого завдання шкоди оточуючим або собі до ОСОБА_1 були застосовані спеціальні засоби, а саме кайданки;
-рапортом помічника о/у СПК відділення поліції №1 Волноваського РВП ГУНП сержанта поліції ОСОБА_5 та поліцейського-водія логістики відділення поліції №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ст.сержанта поліції ОСОБА_6 , в яких вони зазначили, що 21.01.2021 р. о 20 год. 57 хв. до чергової частини відділення поліції №1 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_1 влаштував словесний конфлікт. За даним повідомлення був здійснений виїзд на місце події. Прибувши на місце події було встановлено, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння, став висловлюватись на адресу працівників поліції нецензурною лайкою та відмовився давати пояснення. Під час встановлення всіх обставин ОСОБА_1 несподівано біля двох разів вдарився обличчям об стіну будинку у зв'язку з чим, щоб уникнути подальшого завдання шкоди оточуючим або собі до ОСОБА_1 були застосовані спеціальні засоби, а саме кайданки. Після вищевказаної події для збору матеріалу ОСОБА_1 був доставлений до відділення поліції №1. Знаходячись у відділенні поліції ОСОБА_1 біля двох разів самостійно вдарився обличчям об стіну приміщення та спричинив собі тілесні ушкодження;
-довідкою №13 Великоновосілківської ЦРЛ, згідно якої 21.01.2021 р. о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебува в стані алкогольного сп'яніння.
Даних, які б спростовували досліджені судом доказі, ОСОБА_1 не представлено.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якого даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, останній не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та обставини, що обтяжують відповідальність, якими є вчинення правопорушення в стані сп'яніння, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ст.185 КУпАП у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 185 КпАП України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.М. Якішина