31 березня 2021 року
Київ
справа №805/2391/16-а
адміністративне провадження №К/9901/31170/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу ДПС України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та заміну сторони у справі №805/2391/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСПЕЦМОНТАЖ" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.02.2017 у справі № 805/2391/16-а відкрито касаційне провадження.
Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, що діє з 15.12.2017, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Державної фіскальної служби України надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Юрченко В.П.
Судове засідання у справі № 805/2391/16-а призначене на 01.04.2021.
На адресу суду касаційної інстанції 31.03.2021 надійшло клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу ДПС України про про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та заміну сторони у справі № 805/2391/16-а.
Згідно із частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Зазначене клопотання відповідача не відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством, оскільки подане не у строк, визначений частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.
За таких обставин, клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу ДПС України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 805/2391/16-а задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 167, 195, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -
Заяву Головного управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу ДПС України про заміну сторони у справі № 805/2391/16-а - задовольнити.
Замінити у справі № 805/2391/16-а Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області та Головне управління ДФС у Донецькій області на Головне управління ДПС у Донецькій області, як відокремлений підрозділ ДПС України.
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу ДПС України про проведення судового засідання призначеного на 01.04.2021 о 10 год. 00 хв. у справі № 805/2391/16-а у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
В.П. Юрченко,
Суддя Верховного Суду