30 березня 2021 р.
м.Харків
Справа № 639/9658/16-ц
провадження 2/639/18/21
Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення коштів,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу кв. АДРЕСА_1 та застосування наслідків недійсності правочину і стягнення з відповідачів 266400 грн. В подальшому позивач уточнив свої вимоги та з огляду на те, що відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 померли, просив стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , якій переходить право власності на квартиру після смерті відповідачів, відповідно 66600 грн. та 199800 грн.
Позивач ОСОБА_1 та його представник просили суд розглядати справу за їх відсутністю, відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи не з'явились, про причини неявки не пояснили.
Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 10.01.2018 відмовлено у задоволенні позову Харківської міської прокуратури № 2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Служба у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації, Одноробівська сільська рада Золочівського району Харківської області, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко І.А. про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 10.09.2016 приватним нотаріусом ХМНО Харченко І.А.- відмовлено.
Постановою Апеляційного суду Харківської області від 08.05.2018 рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 січня 2018 року скасувано, визнано недійсним договір купівлі-продажу вищезазначеної квартири серії та номер 1824 від 10.09.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харченко І.А., та укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .
Постанова Верховного Суду від 01.09.2020 касаційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, постанова Апеляційного суду Харківської області від 08 травня 2018 року залишити без змін.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
З огляду на те, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу вирішені по суті, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.
На підставі викладеного і керуючись п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,-
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення коштів- закрити в частині вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з її проголошення.
СУДДЯ -