Постанова від 31.03.2021 по справі 639/1818/21

Справа № 639/1818/21

Провадження № 3/639/714/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює в ПП «Газмеханіка-Сервіс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,

встановив:

16 лютого 2021 року об 11 годині 26 хвилин по пр. Новобаваський, 118-А в м. Харкові громадянин ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, керівником пункту технічного контролювипробувальної лабораторії ПП «Газмеханіка-Сервіс», реєстраційний номер 00096 видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00096-00033-21 (бланк протоколу ВР №629975) на ГАЗ 2705-288, д.н.з. НОМЕР_1 , що підлягає обов'язковому технічному контролю, з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення ОТК, а саме: вніс до реєстру результатів ОТК показники вимірювання об?ємної частки вуглеводню при мінімальній частоті обертання колінчатого валу, встановленого на даному транспортному засобу двигуна внутрішнього згоряння з іскровим запалення, обладнаним трикомпонентним нейтралізатором (380млн-1), що перевищують норми (100млн-1) та при завищеній частоті обертання колінчатого валу(190 млн-1), чим порушив п.п. 4.3 Таблиці 2 ДСТУ 4277:2004,400 801.030 додатку 5 ПКМУ № 137 від 30.01.2012, п. 10.1 додатку 1 Наказу Міністерства інфраструктури № 710 від 26.11.2012, п.п. 5 п. 7 Наказу МВС № 928 від 06.11.2019 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в скоєному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, як вони викладені в протоколі, просив суд суворо його не карати.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення, дійшов до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 516552 від 10.03.2021 року, який був складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, рапортом старшого інспектора відділу БДР УПП в Харківській області Підкопая М., поясненнями ОСОБА_1 , а тому у суду відсутні підстави сумніватися у об'єктивності даних, викладених в ньому.

Таким чином, суд вважає доведеною наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127-1 КУпАП, тобто видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями суд стягує з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.127-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1360 (однієї тисячі триста шістдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя В.О.Макаров

Попередній документ
95915935
Наступний документ
95915937
Інформація про рішення:
№ рішення: 95915936
№ справи: 639/1818/21
Дата рішення: 31.03.2021
Дата публікації: 02.04.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Новобаварський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення порядку видачі документа про технічну справність транспортного засобу та порядку видачі спеціального знака державного зразка про укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних тр.засобів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.03.2021)
Дата надходження: 18.03.2021
Предмет позову: Порушення порядку видачі документа про технічну справність транспортного засобу та порядку видачі спеціального знака державного зразка про укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних тр.засобів
Розклад засідань:
31.03.2021 09:20 Жовтневий районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАКАРОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
МАКАРОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Бахтін Олександр Євгенійович