Ухвала від 31.03.2021 по справі 639/2131/21

Справа № 639/2131/21

Провадження № 2/639/1340/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора Державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Федоренка Андрія Івановича, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, треті особи: Міністерство юстиції України, Харківська міська рада, ОСОБА_2 , про визнання дій незаконними та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Натину Андрія Олексійовича, який діє на підставі ордеру, звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до державного реєстратора Державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Федоренка Андрія Івановича, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, треті особи: Міністерство юстиції України, Харківська міська рада, ОСОБА_2 , в якій просить визнати незаконним та скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 2952150 державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Федоренка А. І. від 18.10.2013 про погашення права власності ОСОБА_1 на 20/100 частин нежитлової будівлі лі. «А-1», загальною площею 217,1 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 185884663101, у зв'язку зі знищенням об'єкта нерухомого майна, є незаконним та підлягає скасуванню з наступних підстав.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, так як позивачеві необхідно уточнити зміст позовних вимог, які закінчуються фразою «… є незаконним та підлягає скасуванню з наступних підстав».

Окрім того, у відповідності до положень п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позов подано до кількох відповідачів , позивачеві необхідно викласти зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Також, суд звертає увагу, що в пункті VIII позовної заяви зазначено «… Бордоні Джіузеппе просить суд задовольнити позовну заяву...», хоча позивачем зазначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки, надавши уточнену позовну заяву з її копіями відповідно до кількості учасників процесу, в якій буде уточнено зміст позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Федоренка Андрія Івановича, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, треті особи: Міністерство юстиції України, Харківська міська рада, ОСОБА_2 , про визнання дій незаконними та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - залишити без руху.

Повідомити позивача та представника позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк

Попередній документ
95915918
Наступний документ
95915920
Інформація про рішення:
№ рішення: 95915919
№ справи: 639/2131/21
Дата рішення: 31.03.2021
Дата публікації: 02.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новобаварський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; щодо реєстрації або обліку прав на майно
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (20.04.2021)
Дата надходження: 30.03.2021
Предмет позову: про визнання дій незаконними та скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно