Справа № 2-6393/11
Провадження № 2/638/689/21
31.03.2021 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харків Хайкін В.М., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, -
У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова з 01.08.2011 року знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, провадження по якій відкрито ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.02.2012 року (головуючий суддя Григор'єва А. О.).
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.12.2014 року провадження по цивільній справі зупинено до розгляду по суті та набрання рішенням законної сили по цивільній справі №638/9415/14-ц; 2/638/4271/14 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним (головуючий суддя Задорожний М. І.).
В подальшому, справа за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим перебувала у провадженні суддів Гайдук Л. П. та Омельченко К. О.
На підставі розпорядження №02-06/721 від 23.03.2021 року проведено повторний автоматизований розподіл справи та визначено нового головуючого суддю для розгляду вказаної справи - Хайкіна В. М., що підтверджує протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2021 року.
Згідно частини 11 статті 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
За вищенаведених обставин, маються всі обставини для прийняття цивільної справи до свого провадження.
На підставі ст. 33, 260 ЦПК України,-
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27 Т) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим прийняти до свого провадження.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: