29.03.2021
Справа №431/518/21
Провадження № 2/431/264/21
29 березня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі головуючого - судді Пелиха О.О.,
секретаря с/з Петрової В.О.,
представника ТОВ «Астра» Кудрявцевої Т.М.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника СФГ «Саша» Носової Ю.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра» до селянського (фермерського) господарства «Саша» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування рішень та записів про державну реєстрацію прав та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра» про визнання недійсними додаткових угод до договору оренди земельної ділянки від 04.08.2011,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Астра» звернулося до суду з позовною заявою до селянського (фермерського) господарства «Саша» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування рішень та записів про державну реєстрацію прав.
Ухвалою суду від 17.02.2021 в одне провадження було об'єднано позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра» до селянського (фермерського) господарства «Саша», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування рішень та записів про державну реєстрацію прав та зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра» про визнання недійсними додаткових угод до договору оренди земельної ділянки від 04.08.2011.
У підготовчому засіданні відповідачем за первинним позовом ОСОБА_1 було заявлено відвід судді і зазначено, що суддя Пелих О.О., на його думку, не може бути участь у розгляді справи і підлягає відводу оскільки представник позивача Кудрявцева Т.М. є дружиною судді Кудрявцева І.В., який спільно з головуючим у справі розглядає резонансні справи. Разом з тим, у Кудрявцевої Т.М. є можливість неформального спілкування із суддею Пелих О.О., а отже суд не буде об'єктивним та неупередженим і справедливим при розгляді цієї справи.
Представник СФГ «Саша» Носова Ю.М. підтримала заяву про відвід та просила суд її задовольнити.
Представник ТОВ «Астра» Кудрявцева Т.М. просила відмовити у задоволенні заяви про відвід.
Вислухавши відповідача ОСОБА_1 , представника відповідачів Носову Ю.М. , представника ТОВ «Астра» Кудрявцеву Т.М., суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:
1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;
2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;
3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;
4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;
5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно положень вказаної статті відсутні будь - які обставини, що виключають участь судді Пелиха О.О. у розгляді вказаної справи, у зв'язку з чим в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Старобільського районного суду Луганської області Пелиха О.О. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Пелих