Справа № 426/1039/21
31 березня 2021 року , м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Сватівського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженки м. Сватове Луганської області, громадянки України, працюючої у ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
Встановив:
20 лютого 2021 року о 21 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки по відношенню до свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України, у зв'язку із тим, що її син ОСОБА_3 потрапив до лікарні із алкогольним отруєнням, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надавши на адресу суду заяву, з якої вбачається, що вона свою вину визнала у повному обсязі та щиро розкаялася, просила проводити розгляд справи за її відсутності.
Згідно ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У відповідності до положень ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.
Для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки її вина підтверджується наступними матеріалами справи: рапортом помічника чергового Сватівського РВП ГУНП в Луганській області від 20.02.2021 року (а.с. 6), витягом з Єдиного реєстру до удових розслідувань (а.с. 5), відповіддю КНП «Сватівська багатопрофільна лікарня» Сватівської міської ради Луганської області (а.с. 7), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 14), постановою про закриття кримінального провадження (а.с. 2-4).
Як вбачається з копії свідоцтва про народження, виданого 09 березня 2004 року Попаснянським відділом РАЦС Луганської області, Україна, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18).
Згідно відповіді начальника Сватівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на обліку Сватівського РВ філії ДУ «Центр пробації» не перебуває (а.с. 13).
Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Як вбачається з побутової характеристики № 142/02, виданої 02 березня 2021 року Виконавчим комітетом Сватівської міської ради Луганської області, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 12).
Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - щире каяття, визнання провини.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не встановлено.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як попередження, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП України.
Крім того, відповідно до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 9, 33-35, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП,-
Постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 454 /чотириста п'ятдесят чотири/ гривні на рахунок для зарахування до Державного бюджету України /отримувач ГУК у місті Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: А.С.Река