про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви
31 березня 2021 року м. Київ № 320/2205/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов,
26 лютого 2021 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) з позовом до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 1 березня 2021 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали. Вказаною ухвалою запропоновано усунути недоліки шляхом подання до суду: заяви, текст якої буде містити підстави та обґрунтування пропуску строку на звернення до суду, визначеного ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі необхідності - клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим адміністративним позовом та докази щодо дати отримання позивачем оскаржуваної постанови (конверт тощо); оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду у сумі 1068 грн. 93 коп.; належним чином засвідчену оскаржувану постанову головного державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Київ) Мовчун Т.С. про стягнення виконавчого збору в розмірі 77046 грн. 01 коп. від 31 серпня 2020 року в межах виконавчого провадження №62918843.
30 березня 2021 р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків та клопотання про поновлення пропущеного строку.
Дослідивши вказані документи, судом встановлено, що були направлені засобами поштового зв'язку, проте вони не підписані особою, що їх подала.
За приписами ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно до вимог ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Згідно з п.3 ч.4 ст.169 КАС України позов повертається позивачеві, якщо ві поданий особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Указані заяви надійшли до суду 30 березня 2021 р. засобами поштового зв'язку. Перевіривши заяви, судом встановлено, що її не підписано позивачем (особою, що її подала), у зв'язку з чим, відповідно до вимог наведених вище норм КАС України ці заяви підлягають поверненню позивачу без розгляду.
При вирішенні вказаного питання суддею враховано, що згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Із урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку щодо необхідності продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 шляхом подання до суду додаткових документів, а саме: заяви, текст якої буде містити підстави та обґрунтування пропуску строку на звернення до суду, визначеного ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі необхідності - клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим адміністративним позовом та докази щодо дати отримання позивачем оскаржуваної постанови (конверт тощо); оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду у сумі 1068 грн. 93 коп.; належним чином засвідчену оскаржувану постанову головного державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Київ) Мовчун Т.С. про стягнення виконавчого збору в розмірі 77046 грн. 01 коп. від 31 серпня 2020 року в межах виконавчого провадження №62918843.
Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Повернути без розгляду ОСОБА_1 вказані в ухвалі заяву про усунення недоліків та клопотання про поновлення пропущеного строку за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов.
2. Установити ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
3. Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 .
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Журавель В.О.