30 березня 2021 року Справа № 280/622/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу зі сплати транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 25 000,00 грн., (код платежу 18011000 на р/р UA448999980314060715000008005) на користь УК у Ком.р-ні м.Зап./Комунар./18011000, код отримувача ЄДРПОУ 38025435 Казначейство України ЕАП.
Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України.
Згідно з п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
У позовній заяві місце проживання відповідача визначено - АДРЕСА_1 .
Згідно ч.3 ст.171 КАС України якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
на виконання вимог ч.3 ст.171 КАС України суддею здійснений запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про реєстрацію місця проживання відповідача та 22.02.2021 до суду надійшла відповідь, якою повідомлено, що за відомостями Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 12.01.2005 по 29.05.2013.
Крім того, на виконання вимог ч.3 ст.171 КАС України суддею здійснений запит до Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
До суду надійшла відповідь Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області, згідно якої за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.
Відтак, у суду відсутні відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 на території м.Запоріжжя та/або Запорізькій області.
Слід зазначити, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративний суд - це суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.
Розмежування компетенції між адміністративними судами щодо розгляду та вирішення справ здійснюється із урахуванням, у тому числі, правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Частиною 1 ст. 26 КАС України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Таким чином, відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача на території м.Запоріжжя та/або Запорізькій області перешкоджає визначити територіальну підсудність даного позову.
Згідно з ч.9 ст.160 КАС України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Зважаючи на те, що актуальні дані щодо реєстрації місця проживання відповідача на території м.Запоріжжя та/або Запорізькій області відсутні, з метою встановлення територіальної юрисдикції (підсудності) цього спору, позивачу необхідно зазначити інші-вірні відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та надати підтверджуючи документи з Єдиного державного демографічного реєстру.
Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя,
Залишити без руху позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів від дня одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням інших вірних відомостей щодо реєстрації місця проживання відповідача з наданням підтверджуючих документів з Єдиного державного демографічного реєстру та доказів направлення копії такої позовної заяви разом з доданими до неї документами та адресу відповідача.
Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, суд повертає позовну заяву у відповідності до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.О. Семененко