Ухвала від 30.03.2021 по справі 280/1945/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

30 березня 2021 року Справа № 280/1945/21

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Логачова Володимира Вікторовича про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Роксі Агро» (71774, Запорізька область, Токмацький район, с. Лагідне, вул. Мостова, буд. 6; код ЄДРПОУ 40719926)

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 43143945)

про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа Товариства з обмеженою відповідальністю “Роксі Агро” (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову відповідача, що надана листом від 26.02.2021 №12297/6/08-01-18-08, з питання застосування позивачем спрощеної системи оподаткування, як платника єдиного податку IV групи у 2021 році;

- зобов'язати відповідача підтвердити позивачу статус платника єдиного податку IV групи на 2021 рік, про що видати відповідну довідку.

У позовній заяві представником позивача адвокатом Логачовим Володимиром Вікторовичем заявлено клопотання про повернення позивачу надмірно сплаченого судового збору в сумі 2 270,00 грн.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлено ставку судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 2 270,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Позивачем заявлено вимогу немайнового характеру та похідно від неї вимогу зобов'язального характеру.

Отже, у даній справі сума судового збору становить: 2 270,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовною заявою в межах розгляду даної справи позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4 540,00 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення №689 від 05.03.2021.

Отже, надміру сплачений судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. (4 540,00- 2 270,00) підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Роксі Агро».

Керуючись ст.ст.132, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Логачова Володимира Вікторовича про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Роксі Агро» (71774, Запорізька область, Токмацький район, с.Лагідне, вул.Мостова, буд.6; код ЄДРПОУ 40719926) з Державного бюджету України суму надмірно сплаченого судового збору у розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) згідно платіжного доручення №689 від 05.03.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах адміністративної справи №280/1945/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне судове рішення складено 30.03.2021.

Суддя М.О. Семененко

Попередній документ
95910500
Наступний документ
95910502
Інформація про рішення:
№ рішення: 95910501
№ справи: 280/1945/21
Дата рішення: 30.03.2021
Дата публікації: 02.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.11.2022)
Дата надходження: 03.11.2022
Предмет позову: про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
26.04.2021 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
19.05.2021 12:00 Запорізький окружний адміністративний суд
23.06.2021 11:30 Запорізький окружний адміністративний суд
29.06.2021 11:30 Запорізький окружний адміністративний суд
08.07.2021 12:00 Запорізький окружний адміністративний суд
21.11.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРОКОПЧУК Т С
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ПРОКОПЧУК Т С
СЕМЕНЕНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Роксі Агро"
представник позивача:
Адвокат Логачов Володимир Вікторович
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
ДАШУТІН І В
ДОБРОДНЯК І Ю
КРУГОВИЙ О О
ШЛАЙ А В
ЯКОВЕНКО М М