про відмову у задоволенні клопотання
31 березня 2021 рокум. Ужгород№ 260/4323/20
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши заяву позивача про розгляд справи у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради про визнання протиправним рішення та скасування реєстрації повідомлення,
У провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради про визнання протиправним рішення та скасування реєстрації повідомлення.
Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання у справі призначено на 01.04.2021 року на 12:00 год.
30.03.2021 року від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із застосуванням системи «EasyCon».
Вирішуючи заяву про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як вбачається із заяви така подана 30.03.2021 року - менш як за п'ять днів до підготовчого засідання.
Отже, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 195 частиною 2 КАС України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про неможливість задоволення заяви позивача про розгляд справи у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 195 КАС України, суд
У задоволенні заяви позивача про розгляд справи у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
СуддяЯ. М. Калинич