про поновлення провадження у адміністративній справі
30 березня 2021 рокум. Ужгород№ 260/833/19
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Плеханової З.Б., суддів Скраль Т.В., Дору Ю.Ю. вивчивши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,
10 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд рішення у звязку з виключними обставинами, якою просить суд:
1.Скасувати рішення Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/833/19 від 07.08.2019 року повністю, та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача.
2.Визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради Закарпатської області щодо обмеження норм споживання пільг ОСОБА_1 , та членам його сім'ї безтермінового (довічно) права на 100-відсоткову знижку по оплаті житлової площі, комунальних послуг, а також палива з 01.10.2014 року.
3.Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради Закарпатської області поновити ОСОБА_1 та членам його сім'ї безтермінового (довічно) права на 100-відсоткову знижку по оплаті житлової площі, комунальних послуг, а також палива без обмежень норм споживання, та без урахування середньомісячного сукупного доходу сімї, виконавши для цього всі необхідні дії в межах його повноважень та здійснивши відшкодування витрат з дати обмеження норм споживання з 01.10.2014 року і довічно.
4. Звільнити від сплати за судові витрати, як особу з інвалідністю внаслідок війни.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 березня 2020 року відкрито позовне провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року в адміністративній справі №260/833/19 .
10 вересня 2020 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду провадження у справі №260/833/19 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 808/1628/18.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ч. 3 ст. 237 КАС України передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
14 травня 2020 року ухвалою Верховного Суду у справі №808/1628/18 суд касаційної інстанції, ставлячи на меті формування єдиної правозастосовчої практики, вважав за необхідне відступити від висновку щодо застосування пункту 1 частини п'ятої статті 361 КАС України, викладеного в судових рішеннях, раніше ухвалених Касаційним адміністративним судом у складі колегій суддів з інших палат, у зв'язку із чим вирішив справу № 808/1628/18 передати на розгляд об'єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Постановою Верховного Суду від 19 лютого 2021 року №808/1628/18 апеляційну скаргу Особа 1 залишено без задоволення, а ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24.06.2019 року на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.09.2019 року у справі №808/1628/18 залишено без змін. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі. Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України
1.Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.
2. Судове засідання призначити на 08 квітня 2021 року на 14-00 годин за адресо.: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького,21
2.Копії ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Плеханова З.Б.
судді: Дору .Ю.Ю.
Скраль Т.В.