про відкриття провадження в адміністративній справі
22 березня 2021 рокум. Ужгород№ 260/871/21
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області (вул. Ф.Ракоці, буд. 13,м. Ужгород,Закарпатська область,88000) про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, згідно якого просили: "Визнати протиправними та скасувати п.1 та п.2 Наказу УМВС України в Закарпатській області від 31.03.2014 №377 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників Рахівського РВ УМВС", стосовно звільнення із органів внутрішніх справ майора міліції ОСОБА_2 (п. 1 наказу) та ОСОБА_1 (п.2 наказу); Визнати протиправними та скасувати Наказ Управління МИС України в Закарпатській області від 04.04.2014 р. №62о/с "По особовому складу" стосовно звільнення зі служби в органах внутрішніх справ в запас (із поставленням на військовий облік) за п.64 "є" (за порушення дисципліни) майора міліції ОСОБА_1 , старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Рахівського районного відділу УМВС України в Закарпатській області та поновити його на раніше займаній посаді; Визнати протиправними та скасувати Наказ Управління МВС України в Закарпатській області від 16.04.2014р. №69о/с "По особовому складу" стосовно звільнення зі служби в органах внутрішніх справ у запас (із поставленням па військовий облік) за п.64 "є" (за порушення дисципліни) майора міліції ОСОБА_2 старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Рахівського районного відділу УМВС України в Закарпатській області та поновити на раніше займаній посаді. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, на користь ОСОБА_3 , грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 04.04.2014р. до дня поновлення па роботі. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, на користь ОСОБА_2 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 17.04.2014р. до дня поновлення на роботі."
В позовній заяві позивачі просять поновити строк звернення до суду мотивуючи тим, що підставою для визнання протиправними наказів про звільнення та для поновлення їх на роботі є виправдувальний вирок суду, який вони отримали 09.02.2021 року.
З огляду на докази наявні на час розгляду справи по суті суд приходить висновку про поновлення строку звернення до суду.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
У відповідності до норм ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Перелік справ, що відносяться до справ незначної складності встановлений ст. 12 КАС України.
Згідно з приписами ст. 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Враховуючи наведене, суд вважає, що дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд, -
Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Поновити строк звернення до суду.
Призначити справу до судового розгляду на 17 травня 2021 року на 13:30 год., засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.
Витребувати від Головного управління Національної поліції у Закарпатській області Довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за період з 01.02.2014 р. по 01.04.2014 р.
Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.
Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.
Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи. Відповідачу додатково направити (надати) примірник позовної заяви з додатками.
Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяМ.М. Луцович