Копія
31 березня 2021 року Справа 160/4836/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., дослідивши матеріали позовної заяви Ордо-Василівської сільської ради до Головного управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -
30.03.2021 року Ордо-Василівська сільська рада звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській обл., в якому просить:
- визнати протиправним та повністю скасувати податкове повідомлення-рішення №0027900723 від 15.03.2020 року, видане Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області Ордо-Василівській сільській раді.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161, 172 КАС, суд приходить до висновку, що позов подано з порушенням вимог закону.
Перевіривши позовну заяву на відповідність зазначеним вимогам закону, судом встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Частиною 7 статті 161 КАС України визначено, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
У даному випадку, позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасувати податкове повідомлення-рішення №0027900723 від 15.03.2020 року.
Разом з тим, належним чином засвідчена копія або оригінал спірної вимоги позивачем не надано, як і не надано клопотання про витребування означеного податкове повідомлення-рішення
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-
Позовну заяву Ордо-Василівської сільської ради до Головного управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень - залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені, а саме:
- належним чином завіреної копії спірного рішення або в разі відсутності можливості надати відповідні докази, надати клопотання про витребування означеного рішення у відповідача.
Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Роз'яснити, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог статтей 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) С.В. Златін
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Помічник судді А.М. Лісна
31.03.2021