25 березня 2021 року
м. Київ
справа №362/295/18
провадження № 61-4340ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2020 року та на постанову Київського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2018 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини у розмірі 2000 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.
На виконання вищевказаного судового рішення було 19 квітня 2018 року судом видано виконавчий лист №2/362/982/18. Постановою державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 08 листопада 2019 року відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа №2/362/982/18.
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого документу у цивільній справі №2/362/982/18 від 27 лютого 2018 року про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 18 січня 2018 року і до досягнення сином повноліття.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2020 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року, заяву задоволено. Визнано таким, що повністю не підлягає виконанню з 18 січня 2018 року виконавчий лист №362/982/18, виданий не підставі заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2018 року.
15 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2020 року та на постанову Київського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволені заяви.
Вивчивши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з таких підстав.
Пунктом другим частини першої статті 389 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають касаційному оскарженню після їх перегляду в апеляційному порядку.
ОСОБА_1 в касаційному порядку оскаржує ухвалу суду першої інстанції, переглянуту судом апеляційної інстанції, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Така ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі пункту 25 частини першої статті 353 ЦПК України, проте, пунктом другим частини першої статті 389 ЦПК України оскарження такої ухвали в касаційному порядку цивільним процесуальним кодексом не передбачено.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року слід відмовити на підставі пункту першого частини другої статті 394 ЦПК України, оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення, яке не підлягають касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 261, 394 ЦПК України, суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2020 року та на постанову Київського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді А. А. Калараш
Є. В. Петров
О. С. Ткачук