Ухвала від 31.03.2021 по справі 910/18541/19

УХВАЛА

31 березня 2021 року

м. Київ

справа № 910/18541/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 18.03.2021 про відкриття касаційного провадження

у касаційному провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021

та рішення Господарського суду м. Києва від 19.10.2020

у справі № 910/18541/19

за позовом Вишгородської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд"

про визнання укладеним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.03.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 та рішення Господарського суду м. Києва від 19.10.2020 у справі № 910/18541/19, призначено касаційну скаргу до розгляду на 16 квітня 2021 року о 16:00.

Водночас, Судом встановлено, що в резолютивній частині зазначеної ухвали було допущено описку, а саме невірно вказано дату розгляду касаційної скарги, замість "13 квітня 2021 року" зазначено "16 квітня 2021 року ".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки, допущеної в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 910/18541/19, не зачіпаючи суті змісту зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 910/18541/19 описку, замінивши в резолютивній частині ухвали дату розгляду касаційної скарги замість "16 квітня 2021 року" вважати вірним "13 квітня 2021 року".

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 910/18541/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

Попередній документ
95907335
Наступний документ
95907337
Інформація про рішення:
№ рішення: 95907336
№ справи: 910/18541/19
Дата рішення: 31.03.2021
Дата публікації: 01.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (23.03.2021)
Дата надходження: 23.12.2019
Предмет позову: про визнання укладеним договору
Розклад засідань:
27.01.2020 15:20 Господарський суд міста Києва
24.02.2020 14:40 Господарський суд міста Києва
06.04.2020 17:20 Господарський суд міста Києва
28.09.2020 17:00 Господарський суд міста Києва
12.01.2021 13:00 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2021 16:00 Касаційний господарський суд
16.04.2021 16:00 Касаційний господарський суд
27.05.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
17.06.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
КОВТУН С А
КОВТУН С А
МОГИЛ С К
ЧЕБИКІНА С О
ЧЕБИКІНА С О
3-я особа:
Північний офіс Держаудитслужби
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОЖИЛБУД"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОЖИЛБУД"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд"
позивач (заявник):
Вишгородська міська рада
представник скаржника:
Адвокат Осадчий Валерій Борисович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ПАШКІНА С А
СЛУЧ О В
ХОДАКІВСЬКА І П