Ухвала від 31.03.2021 по справі 918/817/20

УХВАЛА

31 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 918/817/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали клопотання приватного підприємства "ЯКЮ"

про повернення судового збору за подання касаційної скарги

на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020р.

у складі колегії суддів: І. В. Розізнана - головуючий, В. В. Грязнов, О. В. Мельник

за позовом приватного підприємства "ЯКЮ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Централ Плейнс Груп Україна"

про примусове виконання обов'язку в натурі

ВСТАНОВИВ:

ПП "ЯКЮ" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020р. у справі №918/817/20.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 02.12.2020р. відмовлено ПП "ЯКЮ" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020р. у справі №918/817/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що клопотання ПП "ЯКЮ" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. ст. 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПП "ЯКЮ" про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути ПП "ЯКЮ" судовий збір у сумі 2 102, (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією №20 від 04.11.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець

Попередній документ
95907301
Наступний документ
95907303
Інформація про рішення:
№ рішення: 95907302
№ справи: 918/817/20
Дата рішення: 31.03.2021
Дата публікації: 01.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (02.12.2020)
Дата надходження: 16.11.2020
Предмет позову: про примусове виконання обов`язку в натурі
Розклад засідань:
01.09.2020 12:00 Господарський суд Рівненської області
28.09.2020 12:00 Господарський суд Рівненської області
12.10.2020 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.10.2020 12:00 Господарський суд Рівненської області
05.11.2020 14:30 Господарський суд Рівненської області
12.11.2020 11:30 Господарський суд Рівненської області