Ухвала від 29.03.2021 по справі 916/2943/17

УХВАЛА

29 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/2943/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 916/2943/17

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава"

про стягнення 136 267 171,63 грн і 5 916 392,36 доларів США

і за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморочка плюс"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" і 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава"

про визнання кредитного договору припиненим та визнання заборгованості погашеною,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 ухвалою Верховного Суду оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" на рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2020 і постанову Південно-західний апеляційного господарського суду від 19.10.2020 у справі № 916/2943/17 до 30 березня 2021 року о 12:15.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава" надійшла до Верховного Суду заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 8654/2020Д8 від 29.03.2021).

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава" надійшла до Верховного Суду заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 8654/2020Д10 від 29.03.2021).

Дослідивши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава" колегія суддів встановила, що подані заяви є ідентичними за змістом та вимогами. З огляду на викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про те, що подані заяви слід вважати однією.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 30 березня 2021 року о 12:15 в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил

Попередній документ
95907222
Наступний документ
95907224
Інформація про рішення:
№ рішення: 95907223
№ справи: 916/2943/17
Дата рішення: 29.03.2021
Дата публікації: 01.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.04.2026)
Дата надходження: 20.04.2026
Предмет позову: скарга на бездіяльність державного виконавця
Розклад засідань:
24.02.2020 15:00 Господарський суд Одеської області
04.03.2020 11:15 Господарський суд Одеської області
11.03.2020 11:30 Господарський суд Одеської області
23.03.2020 15:30 Господарський суд Одеської області
25.05.2020 15:00 Господарський суд Одеської області
03.06.2020 15:00 Господарський суд Одеської області
16.06.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
01.07.2020 15:30 Господарський суд Одеської області
06.07.2020 16:00 Господарський суд Одеської області
09.07.2020 13:45 Господарський суд Одеської області
30.09.2020 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.10.2020 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.03.2021 12:30 Касаційний господарський суд
30.03.2021 12:15 Касаційний господарський суд
29.08.2022 15:30 Господарський суд Одеської області
24.10.2022 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2026 11:00 Господарський суд Одеської області
11.03.2026 15:00 Господарський суд Одеської області
12.05.2026 10:30 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ЖЕЛЄЗНА С П
КРАСНОВ Є В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ГУТ С Ф
ГУТ С Ф
ЖЕЛЄЗНА С П
КРАСНОВ Є В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
СЛУЧ О В
ЩАВИНСЬКА Ю М
ЩАВИНСЬКА Ю М
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорноморочка плюс"
3-я особа з самостійними вимогами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорноморочка Плюс"
відповідач (боржник):
ТОВ "Укркава"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укркава"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРКАВА"
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
заявник:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Арбітражний керуючий Орлова Тетяна Анатоліївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРКАВА"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк Україна"
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк Україна"
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
позивач в особі:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк Україна" в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного управління "Ощадбанк"
Одеське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк"
Філія- Одеське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України"
Філія-Одеське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"
представник заявника:
Величкін Аркадій Володимирович
представник позивача:
Адвокат Бабенко Наталія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БЕЗДОЛЯ Ю С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОЛОВЕЙ В М
ДІБРОВА Г І
ЗУЄВ В А
КОЛОКОЛОВ С І
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
ПІЛЬКОВ К М
РОГА Н В
СУХОВИЙ В Г
УРКЕВИЧ В Ю
ЯРОШ А І
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ТОВ "Чорноморочка плюс"