31 березня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/1268/21
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ - СМЦ”, м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРОІНТЕРБУД”, м. Чернівці
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у сумі 3615231,18 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ - СМЦ” звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРОІНТЕРБУД” про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у сумі 3615231,18 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки №П-1040499/07/19 від 25.07.2019 в частині оплати коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість в загальній сумі 3615231,18 грн, з них: основна заборгованість 3108867,33 грн, штраф - 155443,37 грн, пеня - 167237,16 грн, 3% річних - 41426,00 грн, інфляційне збільшення суми боргу - 142257,32 грн.
Перевіривши позовну заяву на предмет відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; кількість сторін та інших учасників справи та інше (частина 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).
Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, значення справи для сторін, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 22 квітня 2021 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1.
4. Відповідачу з дня вручення ухвали надати суду в строк до 15.04.2021 відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
5. Позивачу надати суду відповідь на відзив до 22.04.2021.
6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
7.Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 31.03.2021.
Суддя В.В. Дутка