Ухвала від 31.03.2021 по справі 922/938/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" березня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/938/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова (61099, місто Харків, бульвар Богдана Хмельницького, будинок 36-А) в інтересах держави,

до відповідачів:

першого відповідача - Харківської міської ради (61003, місто Харків, майдан Конституції, будинок 7, ідентифікаційний код юридичної особи 04059243),

другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аклор" (61145, місто Харків, вулиця Космічна, будинок 12, ідентифікаційний код юридичної особи 41705703),

про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави звернувся до господарського суду Харківської області із позовної заявою до відповідачів, Харківської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аклор", про визнання незаконним та скасування підпункту 5.1., 5.2. пункту 5 додатку № 1 до рішення 37 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою для будівництва, експлуатації та обслуговування об'єктів" від 19 серпня 2020 року № 229/20, а також визнання незаконним та скасування пункту 15 додатку № 1 до рішення 3 сесії Харківської міської ради Харківської області 8 скликання "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок" від 24 лютого 2021 року № 49/21.

24 березня 2021 року, ухвалою господарського суду Харківської області, позовну заяву залишено без руху, із наданням прокурору строку на усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Вказана ухвала знаходиться у точці видачі/доставки, про що свідчить відстеження з офіційного сайту АТ "Укрпошта" за трек номером судової кореспонденції. Водночас, 30 березня 2021 року (тобто через шість днів після постановлення ухвали), на виконання вимог ухвали суду, прокурор усунув недоліки, які послугували підставою для залишення позовної заяви без руху, шляхом направлення заяви про усунення недоліків (вх. № 7127).

Розглянувши позовну заяву з додатками, з урахуванням заяви про усунення недоліків, суд встановив, що така відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд, на підставі статті 176 Господарського процесуального кодексу України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Пунктом 4 частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

В даному випадку, враховуючи обраний прокурором спосіб захисту, категорію та складність справи, предмет позовних вимог, а також обсяг і характер доказів у справі, з огляду на необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України та з метою недопущення порушення передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 165, 172, 176, 178, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Почати у справі № 922/938/21 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "26" квітня 2021 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 31 березня 2021 року.

Суддя Н.В. Калініченко

Попередній документ
95907011
Наступний документ
95907013
Інформація про рішення:
№ рішення: 95907012
№ справи: 922/938/21
Дата рішення: 31.03.2021
Дата публікації: 01.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.03.2025)
Дата надходження: 16.01.2025
Предмет позову: визнання незаконними та скасування рішень
Розклад засідань:
18.04.2026 21:11 Господарський суд Харківської області
18.04.2026 21:11 Господарський суд Харківської області
18.04.2026 21:11 Господарський суд Харківської області
18.04.2026 21:11 Господарський суд Харківської області
18.04.2026 21:11 Господарський суд Харківської області
18.04.2026 21:11 Господарський суд Харківської області
26.04.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
03.08.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
09.11.2021 15:15 Касаційний господарський суд
23.11.2021 15:30 Касаційний господарський суд
30.11.2021 15:45 Касаційний господарський суд
24.01.2022 12:30 Господарський суд Харківської області
16.09.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
30.09.2024 11:20 Господарський суд Харківської області
14.10.2024 11:20 Господарський суд Харківської області
04.11.2024 11:20 Господарський суд Харківської області
02.12.2024 11:20 Господарський суд Харківської області
20.03.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
24.04.2025 11:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КАЛІНІЧЕНКО Н В
КАЛІНІЧЕНКО Н В
РИЛЬОВА В В
РИЛЬОВА В В
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
ТОВ "Аклор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКЛОР"
Харківська міська рада
за участю:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
заявник:
Керівник Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова
Немишлянська окружна прокуратура міста Харкова
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКЛОР"
Харківська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
м. харків, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКЛОР"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська міська рада
позивач (заявник):
Керівник Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова
Керівник Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова
Немишлянська окружна прокуратура міста Харкова
представник заявника:
Клейн Людмила Вікторівна
Руденко Дар'я Юріївна
Скриннік Ігор Анатолійович
Сотник Сергій Олександрович
Харківська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА