Ухвала від 30.03.2021 по справі 5023/5622/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"30" березня 2021 р. Справа № 5023/5622/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

Розглянувши клопотання АТ "Універсал Банк" (вх. 7171 від 30.03.2021) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою ФОП Осіпова Миколи Вікторовича, м. Харків

до ФОП Осіпова Миколи Вікторовича, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа № 5023/5622/12 про банкрутство ФОП Осіпова Миколи Вікторовича.

Постановою господарського суду Харківської області від 12.12.2012 ФОП Осіпова М.В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 11.02.2021 відкладено розгляд клопотання АТ "Універсал Банк" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 30341 від 28.12.2020) на "01" квітня 2021 р. о(об) 10:40.

30.03.2021 до суду від АТ "Універсал Банк" (вх. 7171) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, засідання по якому призначене на 01.04.2021 о 10:40.

Розглянувши заяву (вх. 7171 від 30.03.2021) АТ "Універсал Банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

За результатами розгляду заяви (вх. 7171 від 30.03.2021) АТ "Універсал Банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей "Програми бронювання систем відеоконференцзв'язку" 01.04.2021 о 10:40 лінія відеоконференцзв'язку у Господарському суді Чернігівської області зарезервована під розгляд іншої справи.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви (вх. 7171 від 30.03.2021) АТ "Універсал Банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви (вх. 7171 від 30.03.2021) АТ "Універсал Банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.