Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
31 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/102/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
без виклику представників сторін,
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Блохіна Ігоря Олександровича про скасування судового наказу (вх. № 6926 від 26.03.2021) у справі
за заявою Комунального підприємства "Сучасне місто", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Блохіна Ігоря Олександровича, м. Харків
про видачу судового наказу
18.01.2021 господарським судом Харківської області видано наказі за заявою Комунального підприємства "Сучасне місто" про видачу судового наказу, яким було стягнуто з Фізичної особи-підприємця Блохіна Ігоря Олександровича борг у сумі 9401,77 грн., з яких: 8171,72 грн. - сума основної заборгованості; 217,65 грн. - 3% річних; 320,14 грн. - інфляційні втрати; 692,26 грн. - пеня, який виник на підставі письмового договору тимчасового користування окремим елементом благоустрою комунальної власності для розміщення тимчасових об'єктів підприємницької та іншої діяльності № 2171/09/19 від 25.09.2019.
18.01.2021 копія судового наказу з доданими документами була направлена на адресу боржника - Фізичної особи-підприємця Блохіна Ігоря Олександровича, яка була отримана останнім власноруч 26.01.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 001011.
У строки, визначені судом, боржником не було надано до суду заяву про скасування судового наказу, у зв'язку з чим, 17.02.2021 оригінал судового наказу було направлено на адресу стягувача - Комунального підприємства "Сучасне місто".
26.03.2021 до суду від боржника надійшла заява про скасування судового наказу, в якій останній просить суд: поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу № 922/102/21 від 18.01.2021, виданого господарським судом Харківської області; скасувати судовий наказ № 922/102/21 від 18.02.2021.
В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку боржник посилається на те, що він копії судового наказу не отримував та про виданий господарським судом судовий наказ № 922/102/21 дізнався 25.03.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень, що, на думку заявника, є підставою для поновлення пропущеного процесуального строку для подання до суду заяви про скасування судового наказу № 922/102/21.
Розглянувши клопотання ФОП Блохіна І.О, про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.
Згідно ч.1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 157 ГПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи те, що копія судового наказу від 18.02.2021 отримана боржником власноруч 26.01.2021, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 001011, суд дійшов висновку, що ФОП Блохіним І.О. було пропущено процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу, який сплинув 10.02.2021.
Згідно ч.1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Проте, судом встановлено, що копія судового наказу була отримані боржником 26.01.2021 та у визначені ст. 157 ГПК України, строки, боржник не звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу та не довів суду поважності причини такого пропуску.
Отже, матеріалами справи спростовуються доводи боржника, що він дізнався про виданий господарським судом наказ № 922/102/21 лише 25.03.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень, а, отже, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання ФОП Блохіна І.О. про поновлення процесуального строку та відсутність підстав для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.
Згідно ч.2 ст. 158 ГПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд -
В задоволенні клопотання ФОП Блохіна І.О. про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу - відмовити.
Повернути ФОП Блохіну І.О. заяву про скасування судового наказу з доданими до неї документами (вх. № 6926 від 26.03.2021), у т.ч. квитанцію від 26.03.2021 на суму 113,50 грн.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.
Ухвалу підписано 31.03.2021.
Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/102/21
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.