Ухвала від 31.03.2021 по справі 918/130/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"31" березня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/130/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюк В.Г. розглянувши заяву ОСОБА_2

про неплатоспроможність боржника

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 року на електронну адресу Господарського суду Рівненської області, через систему "Електронний суд", надійшла заява від ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНКПП НОМЕР_1 ) від 19.02.2021 року про неплатоспроможність боржника (з додатками).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24.02.2021 року заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНКПП НОМЕР_1 ) від 19.02.2021 року про неплатоспроможність боржника - залишено без руху. Надано для ОСОБА_2 строк 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви шляхом подання до суду: докази авансування на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області винагороди керуючому реструктуризацією майна за три місяці виконання повноважень у розмірі 34 050,00грн; конкретизований список кредиторів із зазначенням суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках.

Згідно ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Як вбачається з матеріалів заяви, ухвала про залишення без руху заяви від 24.02.2021 року вручена для ОСОБА_2 02.03.2021 року.

Отже, строк для усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 24.02.2021 року закінчився 15.03.2021 року.

Судом встановлено, позивач отримав ухвалу про залишення позову без руху, однак не усунув недоліки позовної заяви в наданий судом строк.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд залишає без розгляду заяву ОСОБА_2 про неплатоспроможність.

Керуючись ч. 13 ст. 176, п. 8 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 у справі № 918/130/21 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Роз'яснити ОСОБА_2 , що відповідно до норм ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набрала законної сили 31 березня 2021 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя В. Г. Торчинюк

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - заявнику рекомендованим ( АДРЕСА_2 ).

Попередній документ
95906858
Наступний документ
95906860
Інформація про рішення:
№ рішення: 95906859
№ справи: 918/130/21
Дата рішення: 31.03.2021
Дата публікації: 01.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.04.2021)
Дата надходження: 16.04.2021
Предмет позову: неплатоспроможність боржника
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
ТОРЧИНЮК В Г
ЮРЧУК М І
заявник апеляційної інстанції:
Степанюк Оксана Василівна
суддя-учасник колегії:
ПАВЛЮК І Ю
ТИМОШЕНКО О М