Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
про оголошення перерви з розгляду справи по суті
30 березня 2021 року м. Рівне Справа № 918/84/21
Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Васильєвій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. В.Великого, 54, м. Львів, 79053, код ЄДРПОУ 31978981) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДПРОМРЕСУРС" (33024, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Соборна, буд. 370 Б, код ЄДРПОУ 39201251) про стягнення у розмірі 457 285 грн 08 коп.
у судове засідання з розгляду справи по суті з'явилися:
- від позивача: адвокат Усачук Андрій Васильович (довіреність № б/н від 27.07.2020 року) (в режимі ВКЗ);
- від відповідача: не з'явився.
05.02.2021 року до Господарського суду Рівненської області від Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшов позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДПРОМРЕСУРС", у якому позивач, посилаючись на ст. ст. 3, 11, 15, 16, 509, 510, 525-527, 530, 625, 629, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) просить суд стягнути з відповідача 457 285 грн 08 коп. основного боргу та судові витрати у вигляді судового збору та судові витрати на професійну правничу допомогу.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором про виготовлення асфальтобетону з давальницької сировини № 46, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДПРОМРЕСУРС" (далі - замовник) та філією "Стрийської ДЕД" ДП "Львівський облавтодор" ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги України (далі - виконавець) 02.10.2019 року, в частині повного та своєчасного проведення розрахунків.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.02.2021 року позовну заяву Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" залишено без руху, запропоновано позивачеві у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду: докази сплати судового збору у розмірі 6 859 грн 28 коп. за подання до господарського суду даної позовної заяви.
Позивачем усунуто недоліки позовної заяви у спосіб та строк, встановлені судом.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/84/21, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 16.03.2021 року, визначити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - десять днів з дня вручення даної ухвали, запропонувати сторонам:
а) позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності) у термін до 10.03.2021 року.
б) встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов суду з урахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;
в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування відповідачу.
г) відповідачу: у строк протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу та надати суду докази такого скерування позивачу.
Окрім того, роз'яснено позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
10.03.2021 року від представника позивача надійшла заява про вступ у справу як представника адвоката Усачука Андрія Васильовича.
10.03.2021 року Господарським судом Рівненської області надано доступ представнику Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Усачуку А.В. до електронної справи № 918/84/21.
10.03.2021 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від адвоката позивача надійшло клопотання № б/н від 10.03.2021 року про проведення судового засідання у справі № 918/84/21 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, зокрема за допомогою програми "EasyCon" за участі представника - Усачука Андрія Васильовича (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.03.2021 року клопотання представника Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" № б/н від 10.03.2021 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі № 918/84/21 задоволено, постановлено провести судове засідання з розгляду справи № 918/84/21 по суті 16.03.2021 року об 11:00 год. у Господарському суді Рівненської області із Дочірнім підприємством "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua).
16.03.2021 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від представника позивача надійшли:
- супровідний лист, до якого долучено копію акту приймання-передачі продукції № 7 від 22.10.2019 року;
- заява в порядку ст. 129 ГПК України, у якій адвокат Усачук А.В. повідомляє суд про те, що докази понесених судових витрат будуть надані господарському суду Рівненської області протягом 5-ти днів після ухвалення судового рішення у справі № 918/54/21.
16.03.2021 року судом встановлено, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Судом встановлено, що відповідач у справі не повідомлений належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання 16.03.2021 року.
З метою належного повідомлення відповідача про час, дату і місце розгляду справи по суті, в тому числі для повідомлення ОСОБА_1 , яка є засновником (учасником) та кінцевим бенефеціарним власником (контролером) юридичної особи відповідача, господарський суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті.
Представник Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у даній справі з використанням власних технічних засобів, зокрема за допомогою програми "EasyCon" за участі представника позивача адвоката Усачука Андрія Васильовича (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.03.2021 року оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи № 918/84/21 по суті на 30.03.2021 року, усне клопотання представника Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі № 918/84/21 задоволено, постановлено провести судове засідання з розгляду справи № 918/84/21 по суті у Господарському суді Рівненської області із Дочірнім підприємством "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 30.03.2021 року в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua).
16.03.2021 року на офіційну електронну адресу Господарського суду Рівненської області від представника позивача надійшло клопотання, заявлене усно у судовому засіданні 16.03.2021 року, про участь у судовому засіданні 30.03.2021 року в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі № 918/84/21.
30.03.2021 року судом встановлено, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Як вбачається із витягу з офіційного веб-сайту Укрпошти в мережі Інтернет ухвала Господарського суду Рівненської області від 16.03.2021 року Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДПРОМРЕСУРС" за адресою вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (33024, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Соборна, буд. 370 Б) не вручена із зазначенням "інші причини".
Повернення повістки про виклик до суду чи ухвали суду про призначення розгляду скарги з вказівкою причини повернення "за закінченням терміну зберігання" або "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення" не є доказом належного інформування відповідача про час і місце розгляду справи та не свідчить про відмову сторони від одержання повістки (поштового відправлення) чи про її незнаходження за адресою, повідомленою суду. Подібну правову позицію викладено Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 12.12.2018 року у справі №752/11896/17-ц, від 12.02.2019 року у справі № 906/142/18, від 24.11.2020 року у справі № 904/5943/19.
За таких обставин не можна дійти висновку про те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату та час розгляду даної справи у судовому засіданні з розгляду справи по суті, тобто відповідач взагалі не був обізнаний про встановлений в ухвалі від 23.02.2021 року судом строк для подання відзиву на позовну заяву та про час, дату та місце проведення судового засідання з розгляду справи № 918/84/21 по суті, визначені ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.03.2021 року.
Окрім того, судом встановлено, що із адреси ОСОБА_1 , яка є засновником (учасником) та кінцевим бенефеціарним власником (контролером) юридичної особи відповідача, та яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - повернувся конверт із поштовим відправленням (ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.03.2021 року) із зазначенням причин повернення "адресат відсутній за вказаною адресою".
Положеннями ч. 1 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Оскільки відповідач у справі не повідомлений належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання, вирішення спору 30.03.2021 року порушить право відповідача на подання відзиву та/або заперечень щодо суті спору.
За таких обставин, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні.
З метою належного повідомлення відповідача про час, дату і місце розгляду справи по суті, зважаючи на його конституційне право на участь у судовому розгляді, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов'язками, передбаченими ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті.
Також для належного повідомлення відповідача про час, дату і місце розгляду справи по суті господарський суд дійшов висновку про необхідність направлення даної ухвали ОСОБА_1 , яка є засновником (учасником) та кінцевим бенефеціарним власником (контролером) юридичної особи відповідача, та яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у даній справі з використанням власних технічних засобів, зокрема за допомогою програми "EasyCon" за участі представника позивача адвоката Усачука Андрія Васильовича (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Розглянувши вказане усне клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити вказане усне клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі № 918/84/21 у зв'язку з наявністю у суду відповідної технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв'язку та програмне забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції).
Суд одночасно враховує та звертає увагу заявника, що наказом ДСА від 23 квітня 2020 року № 196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА від 08 квітня 2020 року №169.
Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи № 918/84/21 по суті на "20" квітня 2021 р. на 11:30 год.
2. Судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 14.
3. Усне клопотання представника Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі № 918/8421 задовольнити.
4. Провести судове засідання з розгляду справи № 918/84/21 по суті у Господарському суді Рівненської області із Дочірнім підприємством "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 20.04.2021 року в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua).
5. Попередити представника позивача, який братиме участь в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" про наступне:
- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
6. Належним чином завірену копію ухвали направити:
- позивачу: Дочірньому підприємству "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. В.Великого, 54, м. Львів, 79053);
- відповідачу: Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДПРОМРЕСУРС" (33024, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 370 Б);
- засновнику (учаснику) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДПРОМРЕСУРС": ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала набирає законної сили року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення 30.03.2021 року та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя Заголдна Я.В.