Ухвала від 24.03.2021 по справі 914/3239/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2021 р. cправа № 914/3239/20

м.Львів

за позовом Акціонерного товариства «Альфа банк», м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Владокс», м.Львів

про: стягнення 3% річних та інфляційних втрат. Ціна позову: 2548286,83 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

За участі секретаря Зарицької О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Блажевський П.І. - адвокат;

від відповідача: Гораль Т.З. - адвокат;

Суть спору: Акціонерне товариство «Альфа банк» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Владокс» про стягнення 629903,69 грн. 3% річних та 2018382,14 грн. інфляційних втрат.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 22.02.2021 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 24.03.2021.

10.03.2021 за вх.№5738/21 в документообігу суду зареєстровано подане позивачем клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати (доплати) судового збору з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

Представник позивача в підготовче засідання 24.03.2021 з'явився, надав усні пояснення по суті заяви про збільшення розміру позовних вимог. Зокрема, просив суд стягнути з відповідача 2876138,89грн., з яких 629903,69грн. 3% річних, 2246235,20грн. інфляційні втрати.

Представник відповідача в підготовче засідання 24.03.2021 з'явився, просив суд приєднати до матеріалів справи раніше подані заперечення на відповідь на відзив та розглянути клопотання про витребування доказів.

В ході проведення підготовчого засідання представник позивача зазначив, що клопотання про витребування доказів на адресу позивача не надходило, з його змістом він не знайомий, а відтак просив суд оголосити перерву для можливості ознайомитись із даним клопотанням та висловити свої міркування з цього приводу.

Розглянувши заяву позивача (вх.№724/21 від 22.02.2021) про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яка була заявлена у позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Судом встановлено, що заява позивача від 22.02.2021 про збільшення розміру позовних вимог подана в строк та відповідає вимогам, встановленим ч.5 ст.46 ГПК України, а саме надано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача. Відповідно, відсутні підстави для не прийняття поданої заяви до провадження, у зв'язку з чим заява позивача підлягає прийняттю і подальший розгляд позовних вимог здійснюватиметься з урахуванням нової ціни позову 2876138,89грн.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, усне клопотання представника позивача, виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.2, 42, 46, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача від 22.02.2021 (вх.№724/21 від 22.02.2021) про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Підготовче засідання відкласти на 05.04.21 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

3. Клопотання відповідача від 22.02.2021 (вх.№4187/21 від 27.02.2021) розглянути в наступному засіданні.

4. Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя С.Б. Кітаєва

Попередній документ
95906704
Наступний документ
95906706
Інформація про рішення:
№ рішення: 95906705
№ справи: 914/3239/20
Дата рішення: 24.03.2021
Дата публікації: 01.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (22.08.2022)
Дата надходження: 12.07.2022
Предмет позову: про стягнення 3% річних та інфляційних втрат. Ціна позову: 2 876 138, 89 грн
Розклад засідань:
12.03.2026 10:19 Західний апеляційний господарський суд
12.03.2026 10:19 Західний апеляційний господарський суд
12.03.2026 10:19 Західний апеляційний господарський суд
12.03.2026 10:19 Західний апеляційний господарський суд
12.03.2026 10:19 Західний апеляційний господарський суд
12.03.2026 10:19 Західний апеляційний господарський суд
12.03.2026 10:19 Західний апеляційний господарський суд
12.03.2026 10:19 Західний апеляційний господарський суд
12.03.2026 10:19 Західний апеляційний господарський суд
03.02.2021 11:30 Господарський суд Львівської області
24.03.2021 12:00 Господарський суд Львівської області
05.04.2021 14:30 Господарський суд Львівської області
23.06.2021 15:40 Господарський суд Львівської області
06.10.2021 10:20 Західний апеляційний господарський суд
08.11.2021 11:40 Західний апеляційний господарський суд
25.11.2021 11:40 Західний апеляційний господарський суд
28.02.2022 10:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
КІТАЄВА С Б
КІТАЄВА С Б
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
МІЩЕНКО І С
відповідач (боржник):
ПП "Владокс"
Приватне підприємство "Владокс"
Приватне підприємство "Владокс"
заявник апеляційної інстанції:
ПАТ "Альфа-Банк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПАТ "Альфа-Банк"
пат "альфа-банк" м.львів, відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Владокс"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
АТ "Альфа-Банк"
м.Київ
м.Київ, ПАТ "Альфа-Банк" м.Львів
ПАТ "Альфа-Банк"
представник позивача:
Блажевський Петро Іванович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
КОЛОС І Б
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА