Ухвала від 30.03.2021 по справі 914/3070/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

30.03.2021 справа № 914/3070/20

позовної заяви: Фізичної особи-підприємця Хідько Ірини Олександрівни, м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек ХПП», м. Львів

про: стягнення 372 821,38 грн. заборгованості за договором оренди будівельної техніки

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Поронюк І.Б. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Хідько Ірина Олександрівна звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек ХПП» з вимогою про стягнення 372 821,38 грн. заборгованості за договором оренди будівельної техніки, з яких: 326 923,36 грн. основний борг, 23 075,86 грн. пеня, 2 625,16 грн. інфляційні втрати, 5 197,00 грн. 3% річних.

Ухвалою від 27.11.2020р. було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано строк для подання відзиву та доказів по справі.

21.12.2020р. від відповідача поступив відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 14.01.2021р. розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження було призначено на 09.02.2021р.

У зв'язку з неявкою представників сторін, ухвалою від 09.02.2021р. розгляд справи по суті було відкладено на 23.02.2021р.

18.02.2021р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення “EasyCon”.

Ухвалою від 22.02.2021р. в задоволенні клопотання позивача було відмовлено через технічну неможливість проведення відеоконференції.

В судове засідання 23.02.2021р. з'явився представник відповідача, роз'яснив суть заперечень проти позовних вимог.

Позивач в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Ухвалою від 23.02.2021р. розгляд справи було відкладено на 16.03.2021р.

09.03.2021р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення “EasyCon”.

Ухвалою від 11.03.2021р. клопотання позивача було задоволено та призначено розгляд справи 16.03.2021р. в режимі відеоконференції.

В судове засідання в приміщення Господарського суду Львівської області з'явився представник відповідача. Представник позивача брав участь в судовому процесі в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення “EasyCon”.

В ході розгляду справи сторони роз'яснили зміст своїх вимог та заперечень, взяли участь в дослідженні обставин справи та поданих доказів.

З огляду на вищенаведене, враховуючи необхідність аналізу правових позицій, викладених сторонами, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти на 30.03.2021р.

23.03.2021р. від позивача поступили додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог з долученими доказами.

Ухвалою від 25.03.2021р. було задоволено клопотання позивача та призначено судове засідання 30.03.2021р. в режимі відеоконференції.

30.03.2021р. від відповідача поступили письмові пояснення в яких останній просив суд відмовити в прийнятті поданих позивачем додаткових доказів. Крім того, відповідачем був наданий письмовий контррозрахунок позовних вимог.

В судове засідання 30.03.2021р. з'явився представник відповідача. Натомість, позивач явку свого уповноваженого представника, в тому числі в режимі відеоконференції, не забезпечив. В той же час, на електронну пошту суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Однак, суд звертає увагу на те, що подане позивачем клопотання не було підписано за допомогою ЕЦП, з підтвердженням повноваження представником, а тому суд дійшов висновку не брати його до уваги та не розглядати.

Разом з тим, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, надання сторонам можливості подати свої пояснення, суд, в межах розумних строків, керуючись ст. 252, 234 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження відкласти на 06.04.2021 року о 10:30 год.

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати необов'язковою.

Суддя М.В. Юркевич

Попередній документ
95906652
Наступний документ
95906654
Інформація про рішення:
№ рішення: 95906653
№ справи: 914/3070/20
Дата рішення: 30.03.2021
Дата публікації: 01.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.06.2021)
Дата надходження: 13.05.2021
Предмет позову: Про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
09.02.2021 10:15 Господарський суд Львівської області
23.02.2021 11:15 Господарський суд Львівської області
16.03.2021 10:30 Господарський суд Львівської області
30.03.2021 10:30 Господарський суд Львівської області
06.04.2021 10:30 Господарський суд Львівської області
05.05.2021 11:00 Господарський суд Львівської області
19.07.2021 11:40 Західний апеляційний господарський суд
13.09.2021 12:10 Західний апеляційний господарський суд