Ухвала від 29.03.2021 по справі 914/739/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.03.2021 р. Справа № 914/739/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейвол», м.Кривий Ріг

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кантре», м.Львів

про визнання договору неукладеним та стягнення надмірно сплачених коштів.

Ціна позову - 67730,82грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейвол» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кантре» про визнання договору підряду № 01/10-2019 від 01.10.2019р. неукладеним, а посилання на договір підряду № 01/10-2019 від 01.10.2019р. у актах здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000007 від 26.09.2019р.; № ОУ-0000008 від 30.09.2019 р.; № ОУ-0000009 від 03.10.2019 р.; № ОУ-0000010 від 09.10.2019 р.; № ОУ-0000011 від 21.10.2019 р.; № ОУ-0000013 від 24.10.2019 р.; № ОУ-0000014 від 28.10.2019 р.; № ОУ-0000015 від 28.10.2019р.; № ОУ-0000017 від 19.12.2019р.; № ОУ-0000021 від 27.12.2019р. недійсними; стягнення надмірно перерахованих коштів в сумі 67 730,82грн.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України “Про судовий збір” (із змінами та доповненнями).

Згідно із ст.1 Закону України “Про судовий збір” судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частина 2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” встановлює, що за подання позовних заяв майнового характеру до господарського суду ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовних заяв немайнового характеру до господарського суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2021р.” прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270,00 гривні.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру про визнання договору підряду № 01/10-2019 від 01.10.2019р. неукладеним, а посилання на договір підряду у актах здачі-прийняття робіт (надання послуг) недійсними та майнового характеру про стягнення надмірно сплачених коштів в сумі 67730,82грн. Позивачем, як доказ сплати судового збору, до позовної заяви додано платіжне доручення №99 від 23.02.2021р. на суму 2270,00грн. Проте, згідно Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час звернення з відповідним позовом), позивач враховуючи предмет спору повинен був сплатити за кожну із двох вимог майнової та немайнової судовий збір у розмірі 2270грн. 00коп., всього на загальну суму 4540грн. 00коп., тобто позивачем сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж необхідно. Інших доказів в підтвердження оплати судового збору не надано, відтак позивачем не представлено доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позовній заяві зокрема, у її прохальній частині позивач просить визнати договір підряду № 01/10-2019 від 01.10.2019р. неукладеним, а посилання на договір підряду № 01/10-2019 від 01.10.2019р. у актах здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000007 від 26.09.2019р.; № ОУ-0000008 від 30.09.2019 р.; № ОУ-0000009 від 03.10.2019 р.; № ОУ-0000010 від 09.10.2019 р.; № ОУ-0000011 від 21.10.2019 р.; № ОУ-0000013 від 24.10.2019 р.; № ОУ-0000014 від 28.10.2019 р.; № ОУ-0000015 від 28.10.2019 р.; № ОУ-0000017 від 19.12.2019р.; № ОУ-0000021 від 27.12.2019 р. недійсними, однак в порушення вимог ст. 162 ГПК України не обґрунтовано вказаної позовної вимоги та не зазначено правових підстав даної вимоги.

Згідно із п.8 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем всупереч п.8 ч.3 ст. 162 ГПК України не зазначено про наявність у нього, чи іншої особи оригіналів документів, які ним подано у копіях.

Згідно із ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.162, ст.164, ст.174, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейвол» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кантре» про визнання договору підряду № 01/10-2019 від 01.10.2019р. неукладеним, а посилання на договір підряду у актах здачі-прийняття робіт (надання послуг) недійсними; стягнення надмірно перераховані кошти в сумі 67 730,82грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Рейвол» 10-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків:

Подати суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Письмово обґрунтувати позовну вимогу щодо визнання договору підряду № 01/10-2019 від 01.10.2019р. неукладеним, а посилання на договір підряду у актах здачі-прийняття робіт (надання послуг) недійсними, та зазначити правові підстави даної вимоги.

Подати суду письмово інформацію про наявність у позивача, чи іншої особи оригіналів документів, які позивачем подано у копіях.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Іванчук

Попередній документ
95906648
Наступний документ
95906650
Інформація про рішення:
№ рішення: 95906649
№ справи: 914/739/21
Дата рішення: 29.03.2021
Дата публікації: 01.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.08.2021)
Дата надходження: 26.08.2021
Предмет позову: визнання договору неукладеним та стягнення надмірно сплачених коштів
Розклад засідань:
06.03.2026 03:46 Західний апеляційний господарський суд
06.03.2026 03:46 Західний апеляційний господарський суд
06.03.2026 03:46 Західний апеляційний господарський суд
06.03.2026 03:46 Західний апеляційний господарський суд
06.03.2026 03:46 Західний апеляційний господарський суд
06.03.2026 03:46 Західний апеляційний господарський суд
06.03.2026 03:46 Західний апеляційний господарський суд
06.03.2026 03:46 Західний апеляційний господарський суд
06.03.2026 03:46 Західний апеляційний господарський суд
25.05.2021 10:45 Господарський суд Львівської області
22.06.2021 12:00 Господарський суд Львівської області
06.07.2021 12:15 Господарський суд Львівської області
20.07.2021 11:30 Господарський суд Львівської області
04.08.2021 16:00 Господарський суд Львівської області
29.11.2021 10:30 Західний апеляційний господарський суд
30.11.2021 12:00 Західний апеляційний господарський суд
18.01.2022 12:30 Західний апеляційний господарський суд
15.02.2022 12:30 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЯК Н Є
БЕРЕЗЯК Н Є
ІВАНЧУК С В
ІВАНЧУК С В
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
м.Львів, ТзОВ "Кантре"
ТзОВ "Кантре"
заявник апеляційної інстанції:
м.Львів, ТзОВ "Кантре"
позивач (заявник):
м.Кривий Ріг
м.Кривий Ріг, ТзОВ "Рейвол"
ТзОВ "Рейвол"
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
тзов "кантре", орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Львів, ТзОВ "Кантре"
тзов "рейвол", відповідач (боржник):
м.Львів