25.03.2021р. Справа№ 914/350/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Волокдон”
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Профі Фуд”
про стягнення 61228,11 грн.
за участю представників:
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Волокдон” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Профі Фуд” про стягнення 61228,11 грн.
Ухвалою суду від 15.02.2021р. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.03.2021р. Ухвалою суду від 09.03.2021р., занесеною до протоколу судового засідання від 09.03.2021р., підготовче засідання відкладено до 25.03.2021р.
Сторони явку представників в підготовче засідання 25.03.2021р. не забезпечили.
На електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з його тимчасовою непрацездатністю та забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції (без електронного цифрового підпису).
Позивачем до позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів.
Подане клопотання позивач обгрунтовує тим, що відповідач не повернув йому підписаний примірник договору №01/20 від 03.03.2020р., однак при цьому у видаткових накладних та в платіжних дорученнях підставою замовлення та його оплати зазначено: «Договір №01/20 від 03.03.2020 року», що на думку позивача, підтверджує факт існування такого договору.
Позивач зазначає, що він неодноразово звертався до відповідача з проханням повернути йому підписаний примірник договору, однак таке прохання залишено без задоволення, а тому вказана обставина стала підставою для звернення до Господарського суду Львівської області з клопотанням про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Фуд» належним чином засвідченої копії підписаного примірника договору поставки №01/20 від 03 березня 2020 року разом з протоколом розбіжностей.
Розглянувши зазначене клопотання суд зазначає таке.
Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (частина 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Частиною 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно з частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно з частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Слід зазначити, що факт звернення позивача до відповідача з вимогою про надання підписаного примірника договору підтверджується листом вих. № 1 від 18.01.2021р., надісланим на адресу відповідача 20.01.2021р. (копія листа та доказів його надіслання міститься в матеріалах справи). Докази виконання такої вимоги відповідачем в матеріалах справи відсутні.
З огляду на викладене та враховуючи приписи статей 74, 80, 81 та пункту 7 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Суд звертає увагу, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 7 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).
У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи неявку в підготовче засідання представників сторін, для забезпечення принципу змагальності, для надання можливості сторонам реалізувати свої процесуальні права на стадії підготовчого провадження у справі та з метою отримання судом витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно частини 6 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Зважаючи на призначення попередніх судових засідань у даній справі у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку наступне судове засідання також провести в режимі відеоконференції.
Після перевірки бронювання систем відеоконферензв'язку, судом встановлено факт технічної можливості проведення судового засідання у даній справі 15.04.2021р. о 15:30 год. в режимі відеоконференції Північним апеляційним господарським судом.
Керуючись статтями 2, 74, 77, 79, 80, 81, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
2. Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю “Профі Фуд” (80500, Львівська область, Буський район, місто Буськ, майдан Незалежності, будинок 9, ідентифікаційний код 35433372) належним чином засвідчену копію підписаного примірника договору поставки №01/20 від 03 березня 2020 року разом з протоколом розбіжностей №1 від 03 березня 2020 року.
3. Товариству з обмеженою відповідальністю “Профі Фуд” надати (надіслати) докази, зазначені у пункті 2 резолютивної частини даної ухвали протягом 5 (п'яти) днів з дати отримання цієї ухвали.
4. Підготовче судове засідання відкласти на 15.04.21р. на 15:30 год. яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-й поверх.
5. Розгляд справи №914/350/21, призначеної на 15.04.2021р. на 15:30 год. здійснювати в режимі відеоконференції.
6. Проведення судового засідання у справі №914/350/21 в режимі відеоконференції, в якому братиме участь Товариство з обмеженою відповідальністю “Волокдон”, доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, 1, літера А).
7. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов'язковою.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .
Права та обов'язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
Процесуальні права та обов'язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.М. Петрашко