Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
30 березня 2021 рокуСправа № 912/402/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом Виконувача обов'язків керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області (вул. Чижевського, 1а, м. Олександрія, Кіровоградської області, 28000) в інтересах держави в особі:
Східного офісу Державної аудиторської служби України (вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2, м. Дніпро, 49600);
Департаменту освіти та науки Кіровоградської обласної державної адміністрації (вул. Дворцова,32/29, м. Кропивницький, 25022)
до Дочірнього підприємства "Центргаз" відкритого акціонерного товариство "Кіровоградгаз" (вул. Володарського, 67, м. Кропивницький, 25006)
Комунального закладу "Центральноукраїнський ліцей-інтернат спортивного профілю Кіровоградської обласної ради" (вул. Шкільна, 1, смт. Пантаївка, м. Олександрія, Кіровоградської області, 28023)
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 51 299,57 грн,
секретар судового засідання Безчасна Н.Г.
представники сторін:
від прокуратури - Топонар Н.С., прокурор відділу, посвідчення №058769 від 17.12.20;
від позивача І - участі не брали;
від позивача ІІ - участі не брали;
від відповідача І - Тертичний О.В., директор, наказ №69/к від 24.12.20;
від відповідача ІІ - Гринюк С.О., директор, рішення № 34 від 26.01.21;
від відповідача ІІ - Волошенко А.О., довіреність № 77 від 15.03.21;
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Виконувача обов'язків керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Східний офіс Державної аудиторської служби України та Департамент освіти та науки Кіровоградської обласної державної адміністрації до Дочірнього підприємства "Центргаз" відкритого акціонерного товариство "Кіровоградгаз" та Комунального закладу "Центральноукраїнський ліцей-інтернат спортивного профілю Кіровоградської обласної ради" про:
- визнання недійсною додаткової угоди №1 від 09 лютого 2018 року до договору №Т6-18-0044 про постачання природного газу від 08.02.2018, укладеного між Олександрійською загальноосвітньою школою-інтернат І-Ш ступенів Кіровоградської обласної ради (зараз КЗ "Центральноукраїнський ліцей-інтернат спортивного профілю Кіровоградської обласної ради") та ДП "Центргаз" ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз";
- визнання недійсної додаткової угоди №3 від 22 лютого 2018 року до договору №Т6-18-0044 про постачання природного газу від 08.02.2018, укладеного між Олександрійською загальноосвітньою школою-інтернат І-Ш ступенів Кіровоградської обласної ради (зараз КЗ "Центральноукраїнський ліцей-інтернат спортивного профілю Кіровоградської обласної ради") та ДП "Центргаз" ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз";
- визнання недійсної додаткової угоди №4 від 07 червня 2018 року до договору №Т6-18-0044 про постачання природного газу від 08.02.2018, укладеного між Олександрійською загальноосвітньою школою-інтернат І-Ш ступенів Кіровоградської обласної ради (зараз КЗ "Центральноукраїнський ліцей-інтернат спортивного профілю Кіровоградської обласної ради" та ДП "Центргаз" ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз";
- визнання недійсної додаткової угоди №5 від 17 серпня 2018 року до договору №Т6-18-0044 про постачання природного газу від 08.02.2018, укладеного між Олександрійською загальноосвітньою школою-інтернат І-Ш ступенів Кіровоградської обласної ради (зараз КЗ "Центральноукраїнський ліцей-інтернат спортивного профілю Кіровоградської обласної ради") та ДП "Центргаз" ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз";
- визнання недійсної додаткової угоди №6 від 17 вересня 2018 року до договору №Т6-18-0044 про постачання природного газу від 08.02.2018, укладеного між Олександрійською загальноосвітньою школою-інтернат І-Ш ступенів Кіровоградської обласної ради (зараз КЗ "Центральноукраїнський ліцей-інтернат спортивного профілю Кіровоградської обласної ради") та ДП "Центргаз" ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз";
- стягнення з ДП "Центргаз" ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" на користь бюджету безпідставно сплачені кошти в сумі 51 299,57 грн, перерахувавши їх на рахунок ІІА2782017120344260004000028810 в Олександрійському УДКСУ в Кіровоградській області, код 24146151, МФО 820172;
- стягнення з відповідачів на користь Кіровоградської обласної прокуратури витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 13 620,00 грн перерахувавши їх на реквізити отримувача: Кіровоградська обласна прокуратура, код ЄДРПОУ 02910025, банк - Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 15.02.2021 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 15.03.2021.
11.03.2021 до суду від Комунального закладу "Центральноукраїнський ліцей-інтернат спортивного профілю Кіровоградської обласної ради" надійшов відзив на позовну заяву.
15.03.2021 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 30.03.2021.
18.03.2021 до суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив.
23.03.2021 від Комунального закладу "Центральноукраїнський ліцей-інтернат спортивного профілю Кіровоградської обласної ради" надійшло клопотання про долучення до матералів справи доказів повноваження представника.
30.03.2021 до суду від Комунального закладу "Центральноукраїнський ліцей-інтернат спортивного профілю Кіровоградської обласної ради" надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву. В обґрунтування поданого клопотання відповідач 3 зазначив, що відзив поданий до суду вчасно, однак належним чином завірені докази направлення відзиву всім учасникам справи не додані разом з поданням відзиву, а надаються з даним клопотанням.
Ухвалою суду від 15.02.2021 судом встановлено відповідачам строк на подання відзивів - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Комунальний заклад "Центральноукраїнський ліцей-інтернат спортивного профілю Кіровоградської обласної ради" отримав вказану ухвалу 19.02.2021, отже строк для подання відзиву сплив 09.03.2021.
Комунальний заклад "Центральноукраїнський ліцей-інтернат спортивного профілю Кіровоградської обласної ради" направив до суду відзив 09.03.2021, тобто в межах строку встановленого судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи, що відзив на позов поданий вчасно, а докази направлення вказаного відзиву подано після спливу встановленого судом строку, господарський суд приходить до висновку про задоволення клопотання Комунального закладу "Центральноукраїнський ліцей-інтернат спортивного профілю Кіровоградської обласної ради" про продовження строку подання відзиву на позов до дати фактичного подання відзиву.
24.03.2021 до суду від Східного офісу Державної аудиторської служби України подано відзив на позовну заяву, який по своїй суті є заявою позивача по суті справи. До вказаного відзиву не додано доказів направлення його іншим учасникам справи.
Враховуючи не подання доказів направлення вказаного відзиву всім учасникам справи, господарський суд приходить до висновку про повернення відзиву Східного офісу Державної аудиторської служби України без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, господарський суд приходить до висновку про необхідність продовження підготовчого засідання на 30 днів за ініціативою суду.
Оскільки, судом надано учасникам справи можливість для подання суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Керуючись ст. 119, 170, 177, 183, 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду на 30 днів.
2. Задовольнити клопотання Комунального закладу "Центральноукраїнський ліцей-інтернат спортивного профілю Кіровоградської обласної ради" від 25.03.2021 №88 про продовження процесуального строку для подачі відзиву. Продовжити Комунальному закладу "Центральноукраїнський ліцей-інтернат спортивного профілю Кіровоградської обласної ради" процесуальний строк для подачі відзиву на позов до дати фактичного подання відзиву.
3. Відзив Східного офісу Державної аудиторської служби України на позовну заяву від 22.03.2021 повернути без розгляду.
4. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 912/402/21 до судового розгляду по суті на 28.04.2021 об 11:30 год.
5. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.
6. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в частині повернення заяви без розгляду до Центрального апеляційного господарського суду.
Копії ухвали надіслати Кіровоградській обласні прокуратурі, Олександрійській місцевій прокуратурі Кіровоградської області (Oleksandriya@dkrs.gov.ua), Східному офісу Державної аудиторської служби України (вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2, м. Дніпро, 49600), Департаменту освіти та науки Кіровоградської обласної державної адміністрації (вул. Дворцова,32/29, м. Кропивницький, 25022), Дочірньому підприємству "Центргаз" відкритого акціонерного товариство "Кіровоградгаз" (вул. Володарського, 67, м. Кропивницький, 25006), Комунальному закладу "Центральноукраїнський ліцей-інтернат спортивного профілю Кіровоградської обласної ради" (вул. Шкільна, 1, смт. Пантаївка, м. Олександрія, Кіровоградської області, 28023).
Повний текст ухвали складено 31.03.2021.
Суддя М.С. Глушков