вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"30" березня 2021 р. Справа № 911/430/21
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Будремсервіс”
до Приватного акціонерного товариства “Пересувна механізована колона-6 Поліськсільбуд”
про стягнення 3 354 472,01 гривень
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Будремсервіс” до Приватного акціонерного товариства “Пересувна механізована колона-6 Поліськсільбуд” про стягнення 3 354 472,01 гривень у зв'язку з порушенням договору підряду №27/04-20 від 27.04.2020.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.02.2021 у справі №911/430/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Будремсервіс” залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання суду:
- пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини укладення між сторонами договору підряду №27/04-20 від 27.04.2020 або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;
- документів, які підтверджують сплату судового збору за подання позову у передбаченому законом порядку та розмірі - 50 317,08 гривень.
Копію ухвали Господарського суду Київської області від 22.02.2021 у справі №911/430/21 про залишення позову без руху надіслано судом позивачу на адресу, вказану ним у позовній заяві, що є офіційною адресою згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, - рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №0103277244652.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за №0103277244652 копію ухвали Господарського суду Київської області від 22.02.2021 у справі №911/430/21 про залишення позову без руху, вручено позивачу особисто 01.03.2021, а тому суд дійшов висновку, що останнім днем строку для усунення позивачем виявлених судом недоліків є 11.03.2021.
Однак заяв, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, до закінчення означеного строку - 11.03.2021, позивачем не подано.
Водночас 12.03.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Будремсервіс” надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено платіжне доручення №36 від 12.03.2021, а також копії договору підряду №27/04-20 від 27.04.2020 та додаткових угод до нього.
Разом із вказаною вище заявою позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог та позовну заяву у новій редакції.
Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, оскільки заява про усунення недоліків позовної заяви позивачем подано після закінчення процесуального строку для вчинення відповідної процесуальної дії, суд дійшов висновку, що така заява підлягає залишенню без розгляду, а виявлені судом недоліки позивачем у встановлений строк не усунуто.
До того ж відповідно до приписів ст. 91, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України:
- позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів);
- письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Так, згідно вимог Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003, копії документів мають містити відмітку про засвідчення відповідності оригіналу кожного з аркушів копій із зазначенням відомостей про особу, яка їх засвідчила, та її підпису.
З огляду на вказане вище суд звертає увагу позивача на те, що надані ним разом з заявою про усунення недолків копії договору підряду №27/04-20 від 27.04.2020 та додаткових угод до нього не засвідчені належним чином у передбаченому законом порядку, оскільки не містять відмітки про відповідність оригіналу кожного з аркушів копій із зазначенням відомостей про особу, яка їх засвідчила, та її підпису.
Згідно з частинами 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
За таких обставин, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю “Будремсервіс” у встановлений строк не усунуло недоліки позовної заяви, тоді як подана ним поза межами такого строку заява заява залишена без розгляду, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Будремсервіс” з доданими до неї документами, а також заявою про усунення недоліків, заявою про зменшення розміру позовних вимог та позовною заявою у новій редакції, в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Поряд з тим суд вважає за необхідне наголосити позивачу на приписи ч. 8 ст. 174 ГПК України, відповідно до яких повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Позовну заяву з доданими до неї документами, а також заявою про усунення недоліків та заявою про зменшення розміру позовних вимог та позовною заявою у новій редакції повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Будремсервіс”.
Ухвала складена та підписана 30.03.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.А. Ярема