Ухвала від 26.03.2021 по справі 911/393/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/393/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон-Транс Плюс", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Факел", м. Фастів

про стягнення 991 491 грн. 12 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Фоменко О.В., Фоменко Г.В.;

відповідача - Руденко А.О.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 991 491 грн. 12 коп., з яких: 251 000 грн. 00 коп. - борг; 7 547 грн. 46 коп. - пеня; 1 370 грн. 50 коп. - інфляційні втрати; 1 873 грн. 16 коп. - 3% річних; 729 700 грн. 00 коп. - штраф.

15.03.2021 р. на адресу суду від Приватного акціонерного товариства « Факел» надійшов зустрічний позов, в якому останній просить суд визнати недійсним договір № 050520 на транспортно-експедиторське обслуговування від 05.05.2020 р. укладений між Приватним акціонерним товариством «Факел» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Грифон-Транс Плюс» в частині, що складається з Заявок на організацію автомобільних перевезень вантажів та Актів здачі-прийняття робіт, складених в період з 11.06.2020 р. по 17.12.2020 р.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 17.03.2021 р. по 26.03.2021 р.

Після оголошеної перерви представник позивача зазначив про відсутність додаткових заяв та клопотань.

Представник відповідача просить суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та продовжити процесуальний строк для надання відзиву на позов та інших документів мотивуючи тим, що ухвалу суду ним отримано менше ніж за 15 днів до закінчення встановленого судом строку для подання відзиву, що підтверджується копією отриманої ухвали.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів за власною ініціативою, відкладає розгляд підготовчого засідання та зазначає наступне:

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для надання відзиву.

Згідно з п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Керуючись ст. 177, 180, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів за ініціативою суду.

2. Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

3. Підготовче засідання відкласти на 30.04.2021 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

4. Зобов'язати позивача (за первісним позовом) надати до суду в строк до 17.04.2021 р. відзив на зустрічну позовну заяву, докази надати суду.

5. Зобов'язати відповідача (за первісним позовом) надати до суду в строк до 17.04.2021 р. відзив на позовну заяву, докази надати суду.

6. Зобов'язати позивача (за первісним позовом) надати до суду відповідь на відзив.

7. Зобов'язати відповідача (за первісним позовом) надати до суду відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

8. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов'язковою.

9. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована

Попередній документ
95906526
Наступний документ
95906528
Інформація про рішення:
№ рішення: 95906527
№ справи: 911/393/21
Дата рішення: 26.03.2021
Дата публікації: 01.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; перевезення, транспортного експедирування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (21.06.2022)
Дата надходження: 06.06.2022
Предмет позову: про стягнення 991 491,12 грн.
Розклад засідань:
21.02.2026 20:05 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2026 20:05 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2026 20:05 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2026 20:05 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2026 20:05 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2026 20:05 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2026 20:05 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2026 20:05 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2026 20:05 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2021 10:00 Господарський суд Київської області
30.04.2021 10:30 Господарський суд Київської області
25.10.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2021 09:30 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2022 13:25 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
МАЛЬОВАНА Л Я
МАЛЬОВАНА Л Я
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ЯКОВЛЄВ М Л
відповідач (боржник):
ПАТ "Факел"
Приватне акціонерне товариство "Факел"
Приватне акціонерне товариство "ФАКЕЛ"
відповідач зустрічного позову:
ТОВ "ГРИФОН-ТРАНС ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грифон-транс плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРИФОН-ТРАНС ПЛЮС"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Факел"
заявник зустрічного позову:
Приватне акціонерне товариство "Факел"
Приватне акціонерне товариство "ФАКЕЛ"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Факел"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Факел"
позивач (заявник):
ТОВ "Грифон-Транс Плюс"
ТОВ "ГРИФОН-ТРАНС ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грифон-транс плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРИФОН-ТРАНС ПЛЮС"
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
КРАВЧУК Г А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КУКСОВ В В
ТИЩЕНКО А І
ХРИПУН О О
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПТАЛА Є Ю