ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
30.03.2021Справа № 910/11622/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Привалова А.І., розглянувши подання Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Ахметової Ліни Едуардівни
про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України
у справі № 910/11622/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ПАУЕР"
до Фізичної особи-підприємця Золотаревського Ігоря Анатолійович
про стягнення 264 384,01 грн.
Без виклику представників учасників справи.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 у справі №910/11622/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного Господарського суду від 19.01.2021, позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Золотаревського Ігоря Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ПАУЕР" заборгованість в сумі 249 223 грн 26 коп.., пеню в сумі 11 019 грн 23 коп., 3% річних в сумі 1 916 грн 66 коп., інфляційні втрати в сумі 2 224 грн 86 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 965 грн 76 коп.
29.03.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Ахметової Ліни Едуардівни надійшло подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.
Згідно з ч. 1 ст. 337 ГПК України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.
Водночас, частиною 2 ст. 170 ГПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 170 ГПК України приватним виконавцем не додано до подання доказів його надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "ПАУЕР" .
Частиною 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За наведених обставин, оскільки подання не містить доказів надіслання його Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "ПАУЕР" , суд дійшов висновку про необхідність повернення його приватному виконавцю без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 170, 234, 337 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Подання Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Ахметової Ліни Едуардівни про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України повернути без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя А.І. Привалов