Ухвала від 30.03.2021 по справі 910/7897/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

30.03.2021Справа №910/7897/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"

доДочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -

Державного концерну "Укроборонпром"

провизнання угоди недійсною та зобов'язання вчинити дії

за участюГенеральної прокуратури України

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш", в якому просить:

- визнати недійсною додаткову угоду №3 від 07.02.2018 до договору комісії №22/63-Д від 29.08.2017, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" та Дочірнім підприємством Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш";

- зобов'язати Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" прийняти вироби у кількості 10 (десять) одиниць БМП-1 та 1 (однієї) одиниці Командирського БМП-1 в рахунок виконання грошового зобов'язання, передбаченого п. 5.15 додаткової угоди №3 від 07.02.2018 до договору комісії №22/63-Д від 29.08.2017.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" та Дочірнім підприємством Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" додаткової угоди №3 від 07.02.2018 до договору комісії №22/63-Д від 29.08.2017 було зумовлено важкими обставинами, що в свою чергу призвело до погодження в його положеннях вкрай невигідних умов для позивача, а тому, на думку останнього, існують правові підстави для визнання такої угоди недійсною згідно приписів ст. 233 Цивільного кодексу України та застосування наслідків такої недійсності шляхом зобов'язання відповідача прийняти вироби у кількості 10 (десять) одиниць БМП-1 та 1 (однієї) одиниці Командирського БМП-1 в рахунок виконання грошового зобов'язання позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 відкрито провадження у справі №910/7897/20 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено учасникам справи строки для надання заяв по суті спору.

30.06.2020 через відділ діловодства суду від Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" надійшов відзив на позов, в якому відповідач вказує, що дії позивача при укладенні додаткової угоди №3 від 07.02.2018 до договору комісії №22/63-Д від 29.08.2017 були спрямовані на заволодіння коштами у розмірі 3 600 000,00 доларів США, а згодом у зв'язку з виникненням спору про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" вказаних коштів (справа №910/14031/19) останній звернувся з даним позовом про визнання цієї угоди недійсною, що суперечить його попередній поведінці і є недобросовісним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 підготовче засідання призначено на 14.07.2020; зобов'язано позивача надати суду у підготовчому засіданні наявні у нього оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 залучено до участі у справі Державний концерн "Укроборонпром" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, у зв'язку з тим, що рішення у справі вплине на його права та обов'язки; зобов'язано сторін направити залученій третій особі копії заяв по суті спору протягом двох днів, а докази такого направлення надати суду; запропоновано залученій третій особі у строк протягом десяти днів з дня одержання ухвали надати суду письмові пояснення щодо позовних заяв, з доказами їх направлення іншим учасникам справи; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання у справі на 27.08.2020.

06.08.2020 через відділ діловодства суду від Державного концерну "Укроборонпром" надійшли пояснення щодо позову, в яких третя особа зазначає, що враховуючи відмову ДСЕКУ у видачі дозволу на експорт виробів, у позивача не виникло зобов'язання щодо передачі виробів на комісію, а відтак вимога щодо зобов'язання прийняти вироби визначені Договором в якості виконання грошового зобов'язання, визначеного п. 5.15 Додаткової угоди №3 від 07.02.2018 до Договору, є незаконною та безпідставною.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 10.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху задоволено частково; позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" в частині позовної вимоги про зобов'язання вчинити дії залишено без руху; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 733 598,00 грн.; попереджено позивача, що відповідно до ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява в частині позовної вимоги про зобов'язання вчинити дії буде залишена без розгляду; відкладено підготовче засідання на 29.09.2020.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 06.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 залишено без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" в частині позовної вимоги до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" про зобов'язання вчинити дії, оскільки позивачем не усунуто недоліків позовної заяви в частині позовної вимоги про зобов'язання вчинити дії у визначений строк.

02.10.2020 через відділ діловодства суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 у справі №910/7897/20.

Відповідно до Акту Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 розгляд справи №910/7897/20 не відбувся з технічних причин, у зв'язку з відсутністю електроенергії у приміщеннях Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 зупинено провадження у справі №910/7897/20 на час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 у справі №910/7897/20 судом апеляційної інстанції; матеріали справи №910/7897/20 вирішено надіслати до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 у справі №910/7897/20.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 у справі №910/7897/20 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 у справі №910/7897/20 залишено без змін; судові витрати у вигляді витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"; справу №910/7897/20 вирішено повернути до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 у справі №910/7897/20, судом апеляційної інстанції справу №910/7897/20 було направлено до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 02.03.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 у справі №910/7897/20 залишено без змін.

24.03.2021 матеріали справи №910/7897/20 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що апеляційним господарським судом було залишено без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 у справі №910/7897/20, до розгляду якої було зупинено провадження у даній справі, тобто обставин, що викликали зупинення провадження у справі відпали, то суд вважає за необхідне за власною ініціативою поновити провадження у справі №910/7897/20.

Згідно з ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено, а відтак суд вбачає за необхідне призначити у даній справі підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 230, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/7897/20.

2. Призначити підготовче засідання у справі №910/7897/20 на 15.04.20 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко

Попередній документ
95906326
Наступний документ
95906328
Інформація про рішення:
№ рішення: 95906327
№ справи: 910/7897/20
Дата рішення: 30.03.2021
Дата публікації: 01.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; доручення, комісії, управління майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (11.07.2024)
Дата надходження: 05.06.2020
Предмет позову: про визнання Додаткової Угоди до Договору комісії недійсною та повернення майна в натурі
Розклад засідань:
29.01.2026 09:59 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2026 09:59 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2026 09:59 Господарський суд міста Києва
14.07.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
27.08.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
10.09.2020 14:15 Господарський суд міста Києва
29.09.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
06.10.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
10.11.2020 14:45 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2020 14:15 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2021 14:30 Касаційний господарський суд
02.03.2021 14:15 Касаційний господарський суд
15.04.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
13.05.2021 15:15 Господарський суд міста Києва
28.09.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
12.10.2021 09:50 Господарський суд міста Києва
02.11.2021 14:45 Господарський суд міста Києва
30.11.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
02.12.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
11.01.2022 11:15 Господарський суд міста Києва
12.01.2022 09:30 Північний апеляційний господарський суд
01.03.2022 11:15 Господарський суд міста Києва
07.11.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
08.05.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
31.07.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
28.08.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2023 16:40 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2024 17:00 Північний апеляційний господарський суд
22.08.2024 12:30 Касаційний господарський суд
05.09.2024 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
КОЛОС І Б
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАРТЮК А І
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СІТАЙЛО Л Г
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Б О
ЧОРНОГУЗ М Г
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
БОЙКО Р В
БОЙКО Р В
КОЛОС І Б
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАРТЮК А І
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СІТАЙЛО Л Г
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Б О
ЧОРНОГУЗ М Г
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
Державний концерн "Укроборонпром"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн"
3-я особа відповідача:
Державний концерн "Укроборонпром"
3-я особа з самостійними вимогами:
ТОВ "Науково-виробнича компанія "Імперіум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича к
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн"
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
Відповідач (Боржник):
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
за участю:
Генеральна прокуратура України
Заступник Генерального прокурора
Офіс Генерального прокурора
Офіс Генеральної прокуратури
заявник:
Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича компанія "Техімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн"
заявник апеляційної інстанції:
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
ТОВ "Науково-виробнича компанія "Імперіум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича компанія "Техімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
заявник касаційної інстанції:
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн"
Заявник касаційної інстанції:
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
позивач (заявник):
ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича компанія "Техімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
Позивач (Заявник):
ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
представник заявника:
Турова Євгенія Олександрівна
Царюк Володимир Володимирович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
АЛДАНОВА С О
БУЛГАКОВА І В
БУРАВЛЬОВ С І
ГОНЧАРОВ С А
ДРОБОТОВА Т Б
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЗУБЕЦЬ Л П
КОРОТУН О М
МАЛЬЧЕНКО А О
МІЩЕНКО І С
ПАШКІНА С А
РОГАЧ Л І
СТАНІК С Р
СУЛІМ В В
ТАРАСЕНКО К В
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю