ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
30.03.2021Справа № 910/6781/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. за участі
секретаря судового засідання Маринченко М.В., розглянувши заяву
Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний
корпоративний інвестиційний фонд» про роз'яснення судового рішення у справі №
910/6781/20
за позовом Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд»
до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний
корпоративний інвестиційний фонд»
про визнання договору недійсним,
за участі представників згідно протоколу судового засідання,
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/6781/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд» про визнання недійсним договору № 25/04-2016 від 25.04.2016.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір про придбання цінних паперів інституту спільного інвестування № 25/04-2016 від 25.04.2016, укладений Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Будагрокапітал» та Публічним акціонерним товариством «Аграрний фонд». Стягнуто з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Будагрокапітал» на користь Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» 2 102 грн. 00 коп. - судового збору.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 у справі №910/6781/20 змінено, викладено його мотивувальну частину у редакції цієї постанови. У решті рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 у справі №910/6781/20 залишено без змін.
До Господарського суду міста Києва 17 березня 2021 року від Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд» надійшла заява про роз'яснення судового рішення у справі № 910/6781/20.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 заяву Акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд» про роз'яснення судового рішення у справі № 910/6781/20 залишено без руху.
На адресу Господарського суду міста Києва 19.03.2021 від Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд» повторно надійшла заява про роз'яснення судового рішення до якої долучено платіжне доручення №240 від 17.03.2021 про сплату судового збору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 розгляд заяви про роз'яснення судового рішення у справі № 910/6781/20 призначено на 30.03.2021.
У судовому засіданні 30.03.2021 представник відповідача підтримав вимоги та доводи заяви, просив суд її задовольнити.
Представник позивача проти задоволення заяви про роз'яснення судового рішення не заперечував.
Відповідно статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
У своїй заяві Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд» просить суд роз'яснити рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 у справі № 910/6781/20, у зв'язку з відсутністю у резолютивній частині рішення встановлення зобов'язання повернути цінні папери та відшкодувати вартість одержаного за цінами відшкодування за недійсним правочином.
Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд» про роз'яснення рішення суду у справі № 910/6781/20 суд встановив, що в заяві про роз'яснення рішення заявник не вказує на неоднозначність розуміння резолютивної частини рішення, а фактично просить внести нові дані та встановити спосіб і порядок застосування наслідків недійсності правочину, що не було предметом розгляду даної справи.
Тобто, заява про роз'яснення рішення зводиться до необхідності надання консультацій і роз'яснень з правових питань, дослідження нових обставин та внесення до рішення нових даних, а також визначення способу та порядку виконання рішення суду, що не кореспондується з нормами господарсько-процесуального законодавства.
За таких обставин, у розумінні статті 245 Господарського процесуального кодексу України, у суду відсутні підстави для роз'яснення рішення суду.
Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд» про роз'яснення рішення суду від 28.07.2020 у справі № 910/6781/20.
Керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд» про роз'яснення рішення суду від 28.07.2020 у справі № 910/6781/20 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.Ю. Кирилюк