25.02.2021 Справа № 908/447/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж № 92/33 від 19.02.2021 (вх. № 475/08-07/21 від 22.02.2021) про видачу судового наказу
Стягувач: Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14; адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25; код ЄДРПОУ 00130926)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекорд Інвест» (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 20-А; код ЄДРПОУ 34748598)
про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 10373 від 18.02.2008 у розмірі 14 562,02 грн.
22.02.2021 до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж надійшла заява № 92/33 від 19.02.2021 (вх. № 475/08-07/21 від 22.02.2021) про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекорд Інвест» заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 10373 від 18.02.2008 у розмірі 14 562,02 грн.
22.02.2021 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
В обґрунтування заяви ПАТ “Запоріжжяобленерго” в особі ЗМЕМ посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Рекорд Інвест» умов договору про постачання електричної енергії №10373 від 18.02.2008 щодо оплати заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за березень 2018 року на суму 14 562,02 грн.
Як вбачається з цієї заяви, стягувач зазначає, що 18.02.2008 між ПАТ “Запоріжжяобленерго” в особі ЗМЕМ та ТОВ «Рекорд Інвест» укладено договір №10373 про постачання електричної енергії. На виконання умов договору, ТОВ «Рекорд Інвест» надано акт про спожиту теплову електроенергію за березень 2018 року, в якому зазначені покази приладу обліку та кількість спожитої електроенергії у поточному місяці, що склало 13 786 кВт/г. Проте, в результаті перевірки розрахункового приладу Боржника представниками заявника, 03.04.2018 були встановлені показання приладу обліку на рівні 796 552 кВт.год та зафіксовані в акті візуального зняття показів розрахункових засобів обліку № 2564, з чим ТОВ «Рекорд Інвест» погодилось проставивши підпис у відповідному акті. Споживачем у даному місяці перевищено договірну величину споживання електричної енергії, що склало 9 274 кВт.год. на суму 18 704,73 грн. 21.09.2018 відбулось засідання комісії заявника з розгляду спірних питань, які виникають при проведенні розрахунків, пов'язаних з постачанням електричної енергії, в результаті якого заявником прийнято рішення про зменшення рахунку за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за березень 2018 на суму 4 142,71 грн., внаслідок чого остаточна сума до сплати визначена у розмірі 14 562,02 грн. Вказане рішення оформлено протоколом № 148/41 від 21.09.2018. Заявник звернувся до боржника з листом № 55/44-5273 від 09.12.2020 зазначивши про зменшення рахунку та надавши новий рахунок № 10373/3п від 08.12.2020 на суму 14 562,02 грн. Однак, боржник не виконав належним чином свої договірні зобов'язання по договору за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за березень 2018 на суму 14 562,02 грн.
На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, стягувачем надано суду письмовий договір про постачання електричної енергії №10373 від 18.02.2008, отже спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з боржника сума заборгованості в розмірі у розмірі 14 562,02 грн., не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (227 000,00 грн.).
На підтвердження наявності заборгованості стягувачем надано копії: акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електроенергію за березень 2018, акт візуального зняття показів розрахункових засобів обліку № 2564 від 03.04.2018, протоколу засідання комісії з розгляду спірних питань, які виникають при проведенні розрахунків, пов'язаних з постачанням електричної енергії № 148/41 від 21.09.2018 та рахунку №10373/3п від 08.12.2020 на суму 14 562,02 грн.
Крім того, ні у заяві, ні в додатках до неї не міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а отже суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку наказного провадження.
Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань” зазначено, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який отримано судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекорд Інвест» (код ЄДРПОУ 34748598) є: 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 20-А.
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст.525, 530, 625 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 218, 229 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” № 33-33/17675 від 16.11.2020 про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Стягнути з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекорд Інвест» (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 20-А; код ЄДРПОУ 34748598) на користь стягувача - Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14; рахунок № НОМЕР_1 в АТ “Метабанк”, МФО 313582, код ЄДРПОУ 00130926;) суму боргу за перевищення договірної величини за договором про постачання електричної енергії № 10373 від 18.02.2008 за березень 2018 в розмірі 14 562 (чотирнадцять тисяч п'ятсот шістдесят дві) грн. 02 коп.
2. Стягнути з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекорд Інвест» (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 20-А; код ЄДРПОУ 34748598) на користь стягувача - Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14; рахунок № НОМЕР_1 в АТ “Метабанк”, МФО 313582, код ЄДРПОУ 00130926) витрати по сплаті судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.
3. Копію судового наказу та копію заяви Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж № 92/33 від 19.02.2021 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Рекорд Інвест» (боржнику).
4. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Дата набрання судовим наказом законної сили: “24” березня 2021.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання: “24” березня 2024.
Дата видачі судового наказу стягувачу: “31” березня 2021.
Суддя К.В. Проскуряков
Суд роз'яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.