Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua
"25" березня 2021 р. Справа № 906/1255/20
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Тимошенка О.М.
секретар судового засідання: Смоляк Л.Г.
за участю представників сторін:
від позивача: Ярош В.В. (адвокат, ордер серії АМ №1005607 від 13.10.2020)
від Приватної юридичної фірми "Центр юридичної допомоги "Дігест": Косигін С.В. (наказ від 26.09.2018)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій"
до 1) Приватної юридичної фірми "Центр юридичної допомоги "Дігест",
2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів:
- ОСОБА_1 ,
- ОСОБА_2 ,
- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни,
на стороні позивача - Департамент реєстрації Житомирської міської ради
про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
Позивач пред'явив позов, в якому просить:
- визнати недійсним договір про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором, який укладений 24.01.2018 між Публічним акціонерним товариством ''Банк Форум" та Приватною юридичною фірмою ''Центр юридичної допомоги ''Дігест", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скульською Тетяною Анатоліївною, зареєстрований у реєстрі за № 199, за яким Приватна юридична фірма ''Центр юридичної допомоги ''Дігест" набула прав та обов'язків іпотекодержателя будівлі навчального корпусу по АДРЕСА_1 загальною площею 3037 кв. м., розташованої на земельній ділянці загальною площею 0, 9815 га., що виникли з іпотечного договору від 19.08.2008 року № 15309, договору про внесення змін та доповнень від 04.12.2008 р. № 21469 і договору про внесення змін та доповнень від 30.10.2009 року № 11256, укладених між Акціонерним комерційним банком ''Форум" та Приватним вищим навчальним закладом ''Інститут підприємництва та сучасних технологій'' ;
- скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни від 24 січня 2018 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (спеціальний розділ), індексний номер: 39341218, номер запису про іпотеку: 24515233 та припинити права іпотекодержателя будівлі навчального корпусу по АДРЕСА_1 загальною площею 3037 кв. м., розташованої на земельній ділянці загальною площею 0,9815 га., які були зареєстровані 24 січня 2018 року за Приватною юридичною фірмою ''Центр юридичної допомоги ''Дігест".
Позовні вимоги грунтуються на тому, що договір про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором від 24.01.18 був укладений у зв'язку з укладенням договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №958-Ф від 24.01.18, за яким ПАТ ''Банк Форум" відступив шляхом продажу ПЮФ ''Центр юридичної допомоги ''Дігест" права вимоги Банку до позичальника ОСОБА_1 , поручителя ОСОБА_2 та іпотекодавця ПВНЗ "ІПСТ" за кредитним договором, договором поруки та іпотечним договором від 19.08.2008 р. згідно Додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги за ціною 1 111 414, 00 грн. Однак, рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.06.20 по справі №906/1174/18 визнано недійсним договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги №958-Ф від 24.01.18, у зв'язку з чим припинилася іпотека для ПЮФ ''Центр юридичної допомоги ''Дігест", яка виникла на підставі похідного від нього договору від 24.01.18 про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором.
У відзиві на позовну заяву (а.с.90) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб позов не визнав та зазначив, що він не є належним відповідачем у справі, оскільки не є кредитором за кредитним договором та іпотекодержателем за іпотечним договором, він лише здійснював процедуру ліквідації ПАТ ''Банк Форум". Повноваження Фонду як ліквідатора ПАТ ''Банк Форум" припинено 04.07.2019 внесенням запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію припинення ПАТ ''Банк Форум".
У судовому засіданні 02.03.21, представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.
Представник Приватної юридичної фірми "Центр юридичної допомоги "Дігест" у судовому засіданні позовні вимоги не визнав з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.
У судовому засіданні 02.03.21 оголошувалась перерва до 25.03.21.
У судовому засіданні 25.03.21, представник Приватної юридичної фірми "Центр юридичної допомоги "Дігест" позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що Постановою Великої Палати Верховного Суду від 16.03.21 по справі №906/1174/18 скасовано рішення Господарського суду Житомирської області від 15.06.20 по справі №906/1174/18 в частині визнання недійсним договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №958-Ф від 24.01.18 та відмовлено в задоволенні позову Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій" про визнання недійсним договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №958-Ф від 24.01.18 ; позов подано до неналежного відповідача, оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не є правонаступником ПАТ ''Банк Форум"; позивач обрав неналежний спосіб захисту права.
Після перерви, позивач, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та треті особи в судове засідання не з'явились, своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи те, що явка учасників справи в засідання суду обов'язковою не визнавалась, господарський суд вважає, що неявка учасників справи, повідомлених належним чином, не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами відповідно до ст. 202 ГПК України.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд
19.08.2008 р. між ОСОБА_1 (позичальник/третя особа) та Публічним акціонерним товариством ''Банк Форум" укладений кредитний договір № 0075/08/52-СLNv, за яким позичальник отримав кредит в сумі 150 000 доларів США і зобов'язався його повернути (а.с.10).
19.08.2008 р. між ПАТ ''Банк Форум" та ОСОБА_2 (поручитель/третя особа) укладений договір поруки № 75-0075/08/52-СIN, за яким ОСОБА_2 поручився за виконання зобов'язань ОСОБА_1 по кредитному договору №0075/08/52-СLNv від 19.08.2008 р. (а.с.14).
19.08.2008 р. між Приватним вищим навчальним закладом "Інститут підприємництва та сучасних технологій" (позивач/іпотекодавець) та ПАТ ''Банк Форум" укладений Іпотечний договір, за яким позивач в забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1 передав в іпотеку Банку своє нерухоме майно, а саме: будівлю навчального корпусу по АДРЕСА_1 загальною площею 3037 кв. м., що належить позивачу на підставі свідоцтва про право власності № б/н від 12.08.2005 р., виданого виконавчим комітетом Житомирської міської ради, яка розташована на земельній ділянці загальною площею 0,9815 га. (а.с.17).
26 грудня 2017 року Приватна юридична фірма ''Центр юридичної допомоги ''Дігест" (Фірма "Дігест") взяла участь в електронних торгах на електронному майданчику ТОВ ''Науково- виробниче підприємство ''Інформаційні технології", на яких придбала право вимоги за кредитним договором від 19.08.2008 р., що укладений між ОСОБА_1 та ПАТ ''Банк Форум", договором поруки від 19.08.2008 р., що укладеним між ОСОБА_2 і ПАТ ''Банк Фору" та іпотечним договором від 19.08.2008 р., що укладений між ПВНЗ "ІПСТ" та ПАТ ''Банк Форум", за яким передав у іпотеку будівлю навчального корпусу по АДРЕСА_1 загальною площею 3037 кв. м.
24 січня 2018 року, за результатами електронних торгів, Фірма "Дігест" уклала з ПАТ ''Банк Форум", договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 958-Ф, за яким ПАТ ''Банк Форум" відступив шляхом продажу Фірмі ''Дігест" (новий кредитор) права вимоги Банку до позичальника ОСОБА_1 , поручителя ОСОБА_2 та іпотекодавця за кредитним договором, договором поруки та іпотечним договором від 19.08.2008 р. згідно Додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги за ціною 1 111 414, 00 грн. (а.с.19).
У зв'язку з укладенням між первісним іпотекодержателем (ПАТ ''Банк Форум") та новим іпотекодержателем (Фірмою ''Дігест") Договору №958-Ф від 24.01.18 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого Банк відступив Фірмі ''Дігест" всі права вимоги за Кредитним договором № 0075/08/52-СLNv від 19.08.08 разом з усіма додатками до нього , які укладені між Банком та ОСОБА_1 , 24.01.2018, ПАТ ''Банк Форум" та Фірма ''Дігест" уклали договір про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором , який укладений 19.08.2008 між Приватним вищим навчальним закладом "Інститут підприємництва та сучасних технологій" (позивач/іпотекодавець) та ПАТ ''Банк Форум" в забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору № 0075/08/52-СLNv від 19.08.08.
Договір про відступлення прав за Іпотечним договором від 24.01.18 посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Скульською Т. А. і зареєстрований в реєстрі за № 199 (а.с.22).
24.01.2018р. приватним нотаріусом Скульською Т. А., як державним реєстратором, було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 39341218, в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно (спеціальний розділ), номер запису про іпотеку: 24515233 (а.с.24).
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.06.2020 р., залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 р. у справі № 906/1174/18 визнано недійсним договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 958-Ф від 24.01.2018, який укладений між Фірмою ''Дігест" та ПАТ ''Банк Форум" (а.с.26,34).
В зв'язку з цим судовим рішенням порзивач просить визнати недійсним договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором. .
Однак постановою Великої Палати Верховного Суду України від 16.03.21 по справі №906/1174/18 вищевказані рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасовані та прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову Приватного вищого навчального закладу ''Інститут підприємництва та сучасних технологій" про визнання недійсним договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №958-Ф від 24.01.18.
Таким чином єдина обставина, якою позивач обгрунтовував позовні вимоги (підстава позову), наразі не існує, тому позов про визнання недійсним договору, який пред'явлений до Фірми "Дігест", є безпідставним і задоволенню не підлягає.
Позов до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, є таким, що заявлений до неналежного відповідача, оскільки ця особа не є учасником спірних правовідносин, тому позов до цього відповідача задоволенню не підлягає.
Вимога позивача про скасування рішення про державну реєстрацію є похідною від основної вимоги щодо визнання недійсним договору, тому в задоволенні вказаної вимоги суд відмовляє.
Керуючись статтями 129, 236, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Відмовити в задоволенні позову.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено: 31.03.21
Суддя Тимошенко О. М.
Віддрукувати:
1- в справу
2- Приватний вищий навчальний заклад "Інститут підприємництва та сучасних технологій" (10002, м.Житомир, площа Путятинська,4)(рек. з повідом.)
3- Приватна юридична фірма "Центр юридичної допомоги "Дігест" (10003, м.Житомир, вул.Покровська,5/1,кв.41)(рек. з повідом.)
4 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців,17) (рек. з повідом.),
5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) (рек з повідомл),
6 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )(рек з повідомл),
7 - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна (рек з повідомл),
8 - Департамент реєстрації Житомирської міської ради (10014,м.Житомир, вул.Б.Лятошинського,15-Б) (рек з повідомл)