вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про повернення позовної заяви
31.03.2021м. ДніпроСправа № 904/3305/21
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» м. Дніпро
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» м. Дніпро
2. Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ
про - зобов'язання відповідача 1 утриматися від дій, направлених на стягнення 382457448грн.59коп. за договором відступлення права вимоги №02-05/19 від 02.05.2019, до 31.12.2024;
- визнання припиненим зобов'язання позивача перед відповідачем 2 в сумі 294293380грн.98коп. на підставі заяви про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог №490007.1-Сл-5215-0321 від 24.03.2021.
ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» та Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» з позовом про: зобов'язання відповідача 1 утриматися від дій, направлених на стягнення 382457448грн.59коп. за договором відступлення права вимоги №02-05/19 від 02.05.2019 до 31.12.2024; визнання припиненим зобов'язання позивача перед відповідачем 2 в сумі 294293380грн.98коп. на підставі заяви про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог №490007.1-Сл-5215-0321 від 24.03.2021.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на передчасне направлення відповідачем 1 вимоги про сплату 382457448грн.59коп. за договором відступлення права вимоги №02-05/19 від 02.05.2019; припинення зобов'язань перед відповідачем 2 за договором №13-137-ВТВ від 04.0.2013 на підставі заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог №490007.1-Сл-5215-0321 від 24.03.2021.
Позивач зазначає, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі №904/4470/16, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 11.04.2018, було присуджено до стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» суму боргу в розмірі 348222726грн.62коп. за природний газ, поставлений на підставі договору купівлі-продажу природного газу №13-137-ВТВ від 04.0.2013, 3% річних в розмірі 3583797грн.82коп., інфляційну складову в розмірі 9972484грн.42коп., та витрати зі сплати судового збору.
Позивач зазначає, що загальний розмір присудженої до стягнення суми складає 362159166грн.57коп. У зв'язку з частковим погашенням в розмірі 67666655грн.36коп., розмір суми зменшився.
Позивач зазначає, що на підставі укладеного з ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» договору відступлення права вимоги №02-05/19 від 02.05.2019 отримав право вимоги до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в розмірі 382457448грн.59коп.
Згідно пункту 2.1 договору відступлення права вимоги №02-05/19 від 02.05.2019 новий кредитор (Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз») має сплатити суму в розмірі 382457448грн.59коп. первісному кредитору (ТОВ «Дніпропетровськгаз збут») в строк до 31.12.2024.
Позивач стверджує, що в порушення положень договору №02-05/19 від 02.05.2019 відповідач 1 направив вимогу на його адресу про сплату зазначеної суми раніше встановленого договором терміну.
В березні 2021 позивач звернувся до відповідача 2 із заявою №490007.1-Сл-5215-0321 від 24.03.2021 про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог в сумі 294293380грн.98коп. відповідно до постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі №904/4470/16, залишеної без змін постановою Верховного Суду від 11.04.2018, за договором купівлі-продажу природного газу №13-137-ВТВ від 04.0.2013.
У заяві позивач послався на невиконання відповідачем 2 вимоги позивача №49007.1-Сл-7666-0519 від 02.05.2019 в розмірі 382457448грн.59коп.
Також позивач вказує, що рішенням Господарського суду міста Києва №910/9617/20 від 11.01.2021 була надана оцінка договору відступлення права вимоги №02-05/19 від 02.05.2019.
Відповідно до статті 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред'являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.
За приписами статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Стаття 47 Господарського процесуального кодексу України дійсно визначає, що позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. При цьому кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:
1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів;
2) права або обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;
3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.
В даному випадку об'єднання в одному позові вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» м. Дніпро та Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ не відповідає умовам процесуальної співучасті, визначеним у статті 47 Господарського процесуального кодексу України.
Адже предметом спору не є спільні права чи обов'язки відповідачів, права або обов'язки відповідачів не виникли з однієї підстави, предметом спору не є однорідні права і обов'язки позивача або відповідачів. Позивачем заявлено окремі та самостійні вимоги до кожного з відповідачів.
Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).
Враховуючи викладене, суд повертає позовну заяву через порушення об'єднання позовних вимог.
Керуючись нормами статей 29, 47, 173, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути разом з доданими матеріалами позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» м. Дніпро та Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ про: зобов'язання відповідача 1 утриматися від дій, направлених на стягнення 382457448грн.59коп. за договором відступлення права вимоги №02-05/19 від 02.05.2019, до 31.12.2024; визнання припиненим зобов'язання позивача перед відповідачем 2 в сумі 294293380грн.98коп. на підставі заяви про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог №490007.1-Сл-5215-0321 від 24.03.2021.
Ухвала набирає законної сили 31.03.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Р.Г. Новікова