вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про повернення позовної заяви
31.03.2021м. ДніпроСправа № 904/2194/21
Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційний спортивний клуб "Фалькон", м. Дніпро
до Громадської організації "Дніпровська міська федерація кікбоксингу за версією всесвітньої пан-аматорської кікбоксерської асоціації та міжнародної асоціації спортивного карате", м. Дніпро
про зобов'язання вчинити дії, а саме укласти договір оренди приміщення
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційний спортивний клуб "Фалькон" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Громадської організації "Дніпровська міська федерація кікбоксингу за версією всесвітньої пан-аматорської кікбоксерської асоціації та міжнародної асоціації спортивного карате" та просить суд зобов'язати відповідача припинити порушувати право власності та укласти договір оренди приміщення В1 за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 7 з власником приміщення, Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційний спортивний клуб "Фалькон".
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено в 10-денний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху суд зазначав, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, перша з яких: зобов'язати відповідача припинити порушувати право власності, але позивач не зазначив, яким чином він просить суд зобов'язати відповідача припинити порушувати це право та які саме дії повинен припинити вчиняти відповідач. Друга немайнова вимога - це зобов'язання укласти договір оренди, натомість, позивач не зазначив на яких умовах він просить зобов'язати його укласти.
Також в ухвалі про залишення позовної заяви без руху суд зазначав, що цей позов є немайновим і позивачем заявлено дві вимоги немайнового характер відтак розмір судового збору за розгляд цього позову становить суму 4 540 грн.
Ухвалу суду від 05.03.2021 позивач отримав 19.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
26.03.2021 позивач надіслав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої надав квитанцію № 0.0.2065384066.1 від 24.03.2021 на суму 2 270 грн. Однак, доказів сплати 2 270 грн суду не надав. Також позивач не надав суду жодних пояснень або уточнень щодо заявлених позовних вимог у поточній редакції позовної заяви.
Оскільки недоліки позивач не усунув, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами.
Згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись статтями 164, 172, частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційний спортивний клуб "Фалькон".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 31.03.2021.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 235, 256, Господарського процесуального кодексу України.
Додаток: - позовна заява з додатками.
Суддя Я.С. Золотарьова