Ухвала від 31.03.2021 по справі 902/1129/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" березня 2021 р. Cправа № 902/1129/15

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (вул. Мечникова, 16-а, м. Київ, 01601, код 30401456) в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (вул. В. Примакова, 23, м. Вінниця, 21019, код 25510665)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопаливна аграрна компанія" (вул.Черняхівського, 2-а, с. Купчинці, Іллінецький р-н, Вінницька обл., 22735, код 35041358)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 902/1129/15 за заявою ДПАТ "НАК "Украгролізинг" в особі Вінницької філії НАК "Украгролізинг" про банкрутство ТОВ "Біопаливна аграрна компанія".

Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, ухвалою суду від 29.03.2021 року, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Біопаливна аграрна компанія" та повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О.І. у справі № 902/1129/15 до 21.04.2021 року; призначено справу № 902/1129/15 до розгляду в судовому засіданні на 21.04.2021 року о 10:00 год..

30.03.2021 року на електронну поштову адресу суду від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшла заява № 02-57/143 від 30.03.2021 року про участь в судовому засіданні 21.04.2021 року о 10:00 год. по справі № 902/1129/15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "EasyCon".

Суд, розглянувши подану заяву дійшов таких висновків.

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 30.03.2020 року № 540-ІХ), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п'ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Державна судова адміністрація України наказом від 23.04.2020 року № 196, затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно пункту 1 розділу ІІІ Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За змістом пунктів 2-4 розділу ІІІ Порядку, рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заява арбітражного керуючого Демчана О.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подана з дотриманням норм, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") у визначені дату і час, в зв'язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 169, 197, 232-236, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву арбітражного керуючого Демчана О.І. № 02-57/143 від 30.03.2021 року про участь в судовому засіданні по справі № 902/1129/15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "EasyCon".

2. Забезпечити участь арбітражного керуючого Демчана О.І. (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні по справі № 902/1129/15, призначеному на 21.04.2021 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196.

3. Роз'яснити арбітражному керуючому Демчану О.І., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

4. Роз'яснити арбітражному керуючому Демчану О.І., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали надіслати на електронні поштові адреси арбітражного керуючого Демчана О.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 31.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.

Попередній документ
95905669
Наступний документ
95905671
Інформація про рішення:
№ рішення: 95905670
№ справи: 902/1129/15
Дата рішення: 31.03.2021
Дата публікації: 01.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (16.05.2022)
Дата надходження: 13.08.2015
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
27.11.2025 05:46 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2025 05:46 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2025 05:46 Господарський суд Вінницької області
27.11.2025 05:46 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2025 05:46 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2025 05:46 Господарський суд Вінницької області
27.11.2025 05:46 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2025 05:46 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2025 05:46 Господарський суд Вінницької області
27.11.2025 05:46 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2025 05:46 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2025 05:46 Господарський суд Вінницької області
27.11.2025 05:46 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2025 05:46 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2025 05:46 Господарський суд Вінницької області
27.11.2025 05:46 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2025 05:46 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2025 05:46 Господарський суд Вінницької області
27.11.2025 05:46 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2025 05:46 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2025 05:46 Господарський суд Вінницької області
27.11.2025 05:46 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2025 05:46 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2025 05:46 Господарський суд Вінницької області
27.11.2025 05:46 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2025 05:46 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2025 05:46 Господарський суд Вінницької області
17.03.2020 10:00 Господарський суд Вінницької області
31.08.2020 10:30 Господарський суд Вінницької області
21.09.2020 10:30 Господарський суд Вінницької області
10.11.2020 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.12.2020 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.12.2020 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.02.2021 10:30 Касаційний господарський суд
23.03.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області
21.04.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області
19.10.2021 10:30 Господарський суд Вінницької області
26.10.2021 10:30 Господарський суд Вінницької області
27.10.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області
18.11.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області
18.11.2021 10:15 Господарський суд Вінницької області
26.01.2022 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.01.2022 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.02.2022 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.02.2022 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.03.2022 14:30 Господарський суд Вінницької області
26.04.2022 10:30 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЕЙБУХ О Г
ПАСІЧНИЙ ТИМОФІЙ ЗІНОВІЙОВИЧ
САВЧЕНКО Г І
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
КРЕЙБУХ О Г
ПАСІЧНИЙ ТИМОФІЙ ЗІНОВІЙОВИЧ
САВЧЕНКО Г І
ТІСЕЦЬКИЙ С С
ТІСЕЦЬКИЙ С С
ТКАЧЕНКО Н Г
арбітражний керуючий:
Демчан Олександр Іванович
боржник:
Гораєвський Ігор Леонідович
відповідач (боржник):
Гораєвська Людмила Василівна
ТОВ "Біопаливна аграрна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біопаливна аграрна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біопаливна Аграрна компанія"
за участю:
Вінницьке обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів
Державне ПАТ "НАК "Украгролізинг"
Іллінецька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області
ТОВ "ЗААТЕН-УНІОН України"
заінтересована особа:
Гораєвська Анна Володимирівна
заявник:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бандола Олександр Олексійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біопаливна Аграрна компанія"
кредитор:
Вінницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"
Вінницьке обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"
Іллінецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницької області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗААТЕН - УНІОН УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗААТЕН-УНІОН Україна"
Фонд соціального захисту інвалідів Вінницьке обласне відділення
позивач (заявник):
Вінницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"
Державне ПАТ "НАК "Украгролізинг"
Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біопаливна Аграрна компанія"
позивач в особі:
Вінницька філія НАК "Украгролізинг"
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ "Біопаливна аграрна компанія"
суддя-учасник колегії:
ДЕМИДЮК О О
ЖУКОВ С В
ОГОРОДНІК К М
ПАВЛЮК І Ю
ТИМОШЕНКО О М
ЮРЧУК М І