Ухвала від 31.03.2021 по справі 5/435-04

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" березня 2021 р. Cправа № 5/435-04(902/243/21)

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат"

до: Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод"

про стягнення 718 000,00 грн

у межах справи № 5/435-04

за заявою: Дочірнього підприємства "Універсальна юридична компанія "Естоппель"

до: Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 5/435-04 про банкрутство ДП "Уладівський спиртовий завод".

Провадження у даній справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Так, ухвалою суду від 16.02.2021 року продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Уладівський спиртовий завод" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Томашука М.С. у справі до 23.08.2021 року; призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Окрім того, ухвалою суду від 18.03.2021 року було призначено підготовче засідання з розгляду позовної заяви № 64/01 від 10.03.2021 року (вх. № 01-36/209/21) Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" про стягнення з ДП "Уладівський спиртовий завод" 718 000,00 грн по справі № 5/435-04(902/243/21) в межах справи № 5/435-04 на 07.04.2021 року о 10:00 год..

31.03.2021 року від представника ТзДВ "Перечинський лісохімічний комбінат" до суду надійшла заява б/н від 29.03.2021 року про участь в судовому засіданні 07.04.2021 року о 10:00 год. по справі № 5/435-04(902/243/21) в режимі відеоконференції через один із судів м.Дніпро згідно переліку, наведеного у даній заяві.

Суд, розглянувши подану заяву, дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 6, 8, 9 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В силу ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до листа Верховного Суду № 2880/0/2-20 від 03.11.2020 року, залежно від рівня епідемічної небезпеки Урядом установлено протиепідемічні обмеження щодо проведення масових (культурних, спортивних, розважальних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів. Обмежень щодо роботи державних органів та органів місцевого самоврядування не передбачено. Отже, за умови забезпечення дотримання санітарно-гігієнічних та протиепідемічних заходів такі органи працюють у звичайному режимі. Можливість без перепон одержати судовий захист є головним змістовним аспектом поняття доступу до правосуддя. Тому, отримавши рішення суду про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд має неухильно виконувати обов'язки щодо забезпечення проведення таких засідань відповідно до норм чинного законодавства.

Ураховуючи зазначене та розуміючи складнощі, що виникли у зв'язку з епідеміологічною ситуацією в Україні, а також з метою запобігання поширенню хвороби COVID-19 та уникнення порушення права кожного на доступ до правосуддя, Верховний Суд просить й надалі забезпечувати проведення розгляду справ у режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, встановленому законом.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", Господарським судом Вінницької області було створено заявку на бронювання майданчика (залу) для проведення судового засідання 07.04.2021 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції в Центральному апеляційному господарському суді (майданчик: зал №201).

За наведених обставин, суд розглянувши подану заяву, дійшов висновку про її задоволення та проведення вищевказаного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції через Центральний апеляційний господарський суд.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 197, 232, 234, 235, 236, 242 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 07.04.2021 року о 10:00 год. у справі № 5/435-04(902/243/21) провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 6).

2. Доручити Центральному апеляційному господарському суду (майданчик: зал №201) забезпечити проведення судового засідання у справі № 5/435-04(902/243/21), яке ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.03.2021 року призначено на 07.04.2021 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника ТзДВ "Перечинський лісохімічний комбінат".

3. Копію ухвали направити на електронні поштові адреси Центрального апеляційного господарського суду - inbox@cag.court.gov.ua та ТзДВ "Перечинський лісохімічний комбінат" - office@lxk.com.ua; law@lxk.com.ua; ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 31.03.2021 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.

Попередній документ
95905666
Наступний документ
95905668
Інформація про рішення:
№ рішення: 95905667
№ справи: 5/435-04
Дата рішення: 31.03.2021
Дата публікації: 01.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.10.2021)
Дата надходження: 16.03.2021
Предмет позову: про стягнення 718000 грн.
Розклад засідань:
22.01.2020 14:30 Господарський суд Вінницької області
18.02.2020 10:00 Господарський суд Вінницької області
03.03.2020 10:00 Господарський суд Вінницької області
08.04.2020 10:00 Господарський суд Вінницької області
19.05.2020 10:30 Господарський суд Вінницької області
24.06.2020 11:00 Господарський суд Вінницької області
17.08.2020 11:30 Господарський суд Вінницької області
18.08.2020 10:00 Господарський суд Вінницької області
28.09.2020 14:30 Господарський суд Вінницької області
12.10.2020 14:30 Господарський суд Вінницької області
09.11.2020 14:30 Господарський суд Вінницької області
25.11.2020 10:30 Господарський суд Вінницької області
01.12.2020 10:00 Господарський суд Вінницької області
15.12.2020 14:30 Господарський суд Вінницької області
18.01.2021 10:30 Господарський суд Вінницької області
18.01.2021 11:30 Господарський суд Вінницької області
25.01.2021 10:30 Господарський суд Вінницької області
03.02.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області
16.02.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області
16.02.2021 12:00 Господарський суд Вінницької області
23.02.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області
23.02.2021 11:00 Господарський суд Вінницької області
07.04.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області
14.04.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області
27.05.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області
06.07.2021 14:30 Господарський суд Вінницької області
23.08.2021 11:00 Господарський суд Вінницької області
29.09.2021 14:30 Господарський суд Вінницької області
28.10.2021 10:30 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВЧЕНКО Г І
ТІСЕЦЬКИЙ С С
суддя-доповідач:
ЛАБУНСЬКА Т І
САВЧЕНКО Г І
ТІСЕЦЬКИЙ С С
3-я особа:
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Арбітражний керуючий (розпорядник майна ДП "Уладівський спиртовий завод") Томашук Микола Савелійович
3-я особа відповідача:
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Уладівський спиртовий завод"
Товариство з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат"
відповідач зустрічного позову:
Державне підприємство "Уладівський спиртовий завод"
Товариство з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат"
за участю:
Арбітражний керуючий Томашук Микола Савелійович
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях
Товариство з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймкол"
Фонд державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійсько-німецьке підприємство "УКРІНТЕРЦУКОР"
Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області
заявник верховного суду україни:
ДП "Універсальна компанія "Правекс-Естоппель"
заявник зустрічного позову:
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Уладівський спиртовий завод"
ДП "Універсальна компанія "Правекс-Естоппель"
Приватний підприємецьЗавальнюк В.І.
кредитор:
Виконавча дирекція Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Вінницьке обласне державне об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Поділляспирт"
Даценко Володимир Васильович
Державне підприємство "Тростянецький спиртовий завод"
Літинський відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
Мал
Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство "Жовтень"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійсько-німецьке підприємство "УКРІНТЕРЦУКОР"
Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області
отримувач електронної пошти:
Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
позивач (заявник):
ДП "Універсальна компанія "Правекс-Естоппель"
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Товариство з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат"
представник позивача:
Радіщев Володимир Олегович
суддя-учасник колегії:
ПАВЛЮК І Ю
ЮРЧУК М І
торгівлі та сільського господарства україни, відповідач (боржник:
Товариство з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України