Ухвала від 29.03.2021 по справі 10/189-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" березня 2021 р. Cправа № 10/189-09

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Промислова компанія "Три-А"

до: Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про стягнення 1 895 274,30 грн

та за зустрічним позовом: Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Промислова компанія "Три-А"

до: Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 за зустрічним позовом: арбітражний керуючий (розпорядник майна) Бобрук Тарас Володимирович

про визнання недійсним договору № 3/05 (купівлі-продажу меляси бурякової) від 31.05.2019 року

у межах справи № 10/189-09

за заявою: Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод" (24040, вул. Леніна, 291, с. Юрківці, Могилів-Подільський район, Вінницька область; код ЄДРПОУ 05459186)

про визнання банкрутом

за участю представників:

ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А": Кирилець М.О.

ДП "Юрковецький спиртовий завод": Шмаркатюк Я.В.

Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України : Бельський-Панасюк О.О.

Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький): Безверха А.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №10/189-09 про банкрутство ДП "Юрковецький спиртовий завод".

Провадження у даній справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою суду від 17.02.2021 року було відкладено розгляд по суті позовної заяви ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А" б/н від 24.12.2019 року (вх. № 02.1-34/38/20) про стягнення 1 895 274,30 грн. та зустрічної позовної заяви Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 2431-05/239 від 12.03.2020 року про визнання недійсним договору № 3/05 (купівлі-продажу меляси бурякової) від 31.05.2019 року в межах справи № 10/189-09 на 29.03.2021 року; ухвалено судове засідання провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області через Господарський суд Київської області за участю представника ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А".

На визначену дату в судове засідання з'явились представники ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А", ДП "Юрковецький спиртовий завод", Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 за зустрічним позовом: арбітражний керуючий (розпорядник майна) Бобрук Т.В. в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин.

В судовому засіданні представники учасників провадження у справі зазначили про можливість розгляду справи по суті за наявної явки учасників.

Представник позивача за первісним позовом надала пояснення по суті заявлених позовних вимог, підтримала їх в повному обсязі; щодо зустрічних позовних вимог заперечила.

Представник відповідача за первісним позовом щодо задоволення первісних позовних вимог не заперечила; стосовно ж зустрічних позовних вимог заперечила.

Представник позивача за зустрічним позовом надав пояснення по суті заявлених зустрічних позовних вимог, підтримав їх в повному обсязі; щодо первісних позовних вимог заперечив.

Представник Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо первісних та зустрічних позовних вимог поклалась на розсуд суду.

Водночас, в ході розгляду справи судом виявлено розбіжності у наданому до суду позивачем за первісним позовом розрахунку пені та річних, а саме у визначенні кількості днів, за які нараховано штрафні та річні, тоді як період їх нарахування є однаковим.

На запитання суду щодо виявлених розбіжностей, представник за первісним позовом зазначила, що наразі не може надати пояснення з цього приводу, припускає можливість допущення описки при підготовці розрахунку.

За наведених вище обставин, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду по суті вищевказаної позовної заяви та зустрічної позовної заяви в межах цієї справи на іншу дату.

Також, суд звертає увагу на клопотання представника ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А" б/н від 20.08.2020 року про проведення усіх судових засідань по справі №10/189-09 у режимі відеоконференції через Господарський суд міста Києва або Господарський суд Київської області.

Відповідно до частин 6, 8, 9 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В силу ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до листа Верховного Суду № 2880/0/2-20 від 03.11.2020 року, залежно від рівня епідемічної небезпеки Урядом установлено протиепідемічні обмеження щодо проведення масових (культурних, спортивних, розважальних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів. Обмежень щодо роботи державних органів та органів місцевого самоврядування не передбачено. Отже, за умови забезпечення дотримання санітарно-гігієнічних та протиепідемічних заходів такі органи працюють у звичайному режимі.

Можливість без перепон одержати судовий захист є головним змістовним аспектом поняття доступу до правосуддя. Тому, отримавши рішення суду про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд має неухильно виконувати обов'язки щодо забезпечення проведення таких засідань відповідно до норм чинного законодавства.

Ураховуючи зазначене та розуміючи складнощі, що виникли у зв'язку з епідеміологічною ситуацією в Україні, а також з метою запобігання поширенню хвороби COVID-19 та уникнення порушення права кожного на доступ до правосуддя, Верховний Суд просить й надалі забезпечувати проведення розгляду справ у режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, встановленому законом.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", Господарським судом Вінницької області було створено заявку на бронювання майданчика (залу) для проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Київської області (майданчик: зал №7).

За наведених обставин, зважаючи на вищевказане клопотання, суд дійшов висновку про проведення зазначеного вище судового засідання по справі № 10/189-09 в режимі відеоконференції через Господарський суд Київської області.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 42, 196, 197, 202, 216, 234, 235, 236, 242 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти спільний розгляд по суті позовної заяви ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А" б/н від 24.12.2019 року (вх. № 02.1-34/38/20) про стягнення 1 895 274,30 грн та зустрічної позовної заяви Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 2431-05/239 від 12.03.2020 року про визнання недійсним договору № 3/05 (купівлі-продажу меляси бурякової) від 31.05.2019 року в межах справи № 10/189-09 на 28.04.2021 року - 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Судове засідання 28.04.2021 року - 10:00 год. провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 6).

3. Доручити Господарському суду Київської області (майданчик: зал № 7) забезпечити проведення судового засідання у справі № 10/189-09, яке призначено на 28.04.2021 року - 10:00 год., в режимі відеоконференції за участю представника ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А".

4. Позивачу за первісним позовом надати до суду обґрунтований розрахунок пред'явлених до стягнення пені, 3% та інфляційних, із зазначенням відповідного періоду їх нарахування.

5. Зобов'язати сторони та третіх осіб забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

6. Копію ухвалу надіслати на електронні поштові адреси: ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А" - Chernoffdm@bigmir.net; ДП "Юрковецький спиртовий завод" - yurk_spirt@ukr.net; арбітражному керуючому Бобруку Т.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України - meconomy@me.gov.ua; Господарському суду Київської області - inbox@ko.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.