Ухвала від 31.03.2021 по справі 904/6015/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31.03.2021 м.Дніпро Справа № 904/6015/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),

суддів: Кощеєв І.М., Кузнецової І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020 у справі № 904/6015/20 (суддя Бондарєв Е.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, Дніпропетровська область, м. Дніпро, узвіз Кодацький, буд. 2, ідентифікаційний код 33248430) та Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" (69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Моторбудівників, буд. 34, ідентифікаційний код 13622789)

до відповідача-1 Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, ідентифікаційний код 38529727)

про визнання незаконним протокол №14 від 16.10.2020 та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2020р. провадження у справі №904/6015/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020 у справі зупинено до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2020, якою повернуто без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" про приєднання до апеляційної скарги АТ КБ "Приват Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020р.

Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2021 по справі повернуто касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2020р. у справі № 904/6015/20.

25.01.2021 Центральним апеляційним господарським судом було отримано справу №904/6015/20.

25.01.2021 до суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2020, якою повернуто без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" про приєднання до апеляційної скарги АТ КБ "Приват Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020р. у справі №904/6015/20.

25.01.2021 Центральним апеляційним господарським судом було направлено справу з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 03.02.2021 по справі повернуто касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2020р. у справі № 904/6015/20.

03.03.2021 Центральним апеляційним господарським судом було отримано справу №904/6015/20.

23.02.2021 до суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2020, якою повернуто без розгляду заявуовариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" про приєднання до апеляційної скарги АТ КБ "Приват Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020р. у справі №904/6015/20.

03.03.2021 Центральним апеляційним господарським судом було направлено справу з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 15.03.2021 по справі визнано подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі №904/6015/20 зловживанням процесуальними правами. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі №904/6015/20 повернуто скаржнику.

30.03.2021 Центральним апеляційним господарським судом було отримано справу №904/6015/20.

Згідно до ч.1-3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставина, яка зумовила зупинення провадження у даній справі усунена, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/6015/20 за апеляційною скаргоюза апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020 у справі - поновити.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 27.04.2021 о 12:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов'язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв'язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.Л. Кузнецов

Суддя І.М. Кощеєв

Попередній документ
95905640
Наступний документ
95905642
Інформація про рішення:
№ рішення: 95905641
№ справи: 904/6015/20
Дата рішення: 31.03.2021
Дата публікації: 01.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; доручення, комісії, управління майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.07.2025)
Дата надходження: 01.07.2024
Предмет позову: визнання незаконним протокол №14 від 16.10.2020 та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
29.11.2025 09:58 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2025 09:58 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2025 09:58 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2025 09:58 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2025 09:58 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2025 09:58 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2025 09:58 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2025 09:58 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2025 09:58 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2025 09:58 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2025 09:58 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2025 09:58 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2025 09:58 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2025 09:58 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2025 09:58 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2025 09:58 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2025 09:58 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2025 09:58 Центральний апеляційний господарський суд
03.12.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.12.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.12.2020 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.12.2020 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
16.12.2020 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
24.12.2020 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.03.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.03.2021 12:15 Центральний апеляційний господарський суд
02.03.2021 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.04.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.04.2021 12:15 Центральний апеляційний господарський суд
01.04.2021 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.04.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.04.2021 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
10.06.2021 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.08.2021 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.11.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.12.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.12.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2022 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
24.02.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.02.2022 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
21.04.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.08.2022 12:30 Касаційний господарський суд
01.09.2022 11:45 Касаційний господарський суд
09.11.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.12.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.01.2023 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
08.02.2023 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.02.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.03.2023 16:10 Центральний апеляційний господарський суд
19.04.2023 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
30.05.2023 11:00 Касаційний господарський суд
08.07.2024 09:45 Господарський суд Дніпропетровської області
21.01.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.02.2025 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.03.2026 12:45 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Селіваненко В.П.
СЛУЧ О В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЄВ ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
БОНДАРЄВ ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Селіваненко В.П.
СЛУЧ О В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство КБ "ПриватБанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
АТ КБ "Приватбанк"
ТОВ "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ"
за участю:
Державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Крайняк Максим Сергійович
Соборний ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
ТОВ "Комунальне обслуговування домів"
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Адвокат Зайцев Владислав Юрійович
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМУНАЛЬНЕ ОБСЛУГОВУВАННЯ ДОМІВ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
АТ КБ "Приватбанк"
ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ «ІНВАЛІДІВ «КАРІТАС»
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО""
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Громадська організація "Інвалідів "Карітас"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах"
ТОВ "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ"
ТОВ "Комунальне обслуговування домів"
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМУНАЛЬНЕ ОБСЛУГОВУВАННЯ ДОМІВ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
АТ КБ "Приватбанк"
ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ «ІНВАЛІДІВ «КАРІТАС»
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО""
позивач (заявник):
ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо"
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО"
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО""
Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "КРЕДО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО""
Товариство з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "КРЕДО"
представник:
ДОРОШЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Клименко Петро Олександрович
Кузьменко Володимир Сергійович
Самсонович Олег Андрійович
представник відповідача:
Адвокат Бондаренко Валерій Олегович
Іващенко Анастасія Олександрівна
представник заявника:
Самсонов Олег Андрійович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БУЛГАКОВА І В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КІБЕНКО О Р
КОЛОС І Б
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАМАЛУЙ О О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПОДОБЄД І М
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ