30.03.2021 м.Дніпро Справа № 904/4070/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Чус О.В.,
судді: Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.
Секретар судового засідання Григоренко А.А.
Представники сторін:
від прокуратури: Колесніченко В. І., посвідчення № 058544 від 07.12.2020 р., прокурор відділу;
від позивача: Мовчан О. В., довіреність № б/н від 01.02.2021 р., адвокат;
від відповідача: не з'явився.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 ( повне рішення складено 23.12.2019, суддя Рудь І.А.) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН", с. Новов'язівське Юр'ївського району Дніпропетровської області
до Юр'ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Юр'ївка Дніпропетровської області
про визнання протиправними та скасування розпоряджень, визнання недійсними угод про розірвання договорів оренди, скасування записів про припинення права оренди
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 у даній справі позов задоволено. Визнано недійсним та скасувано розпорядження № Р-45/01-08/12 від 16.01.2012 "Про припинення права користування земельною ділянкою ТОВ "Лан" для рибогосподарських потреб (загальною площею 52,669 га) на території Новов'язівської сільської ради". Визнано недійсним та скасувано розпорядження № Р-46/01-08/12 від 16.01.2012 "Про припинення права користування земельною ділянкою ТОВ "Лан" для рибогосподарських потреб (загальною площею 18,8853 га) на території Новов'язівської сільської ради". Визнано недійсною угоду від 17.01.2012 про розірвання договору оренди земельної ділянки водного фонду від 23.09.2010 № 0410013700678. Визнано недійсною угоду від 17.01.2012 про розірвання договору оренди земельної ділянки водного фонду від 23.09.2010 № 0410013700679. Скасувано запис у Державному реєстрі земель від 28.03.2012 за № 122590004001111. Скасувано запис у Державному реєстрі земель від 28.03.2012 за № 122590004001112. Стягнуто з Юр'ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" 11 526 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.
Не погодившись із зазначеним рішенням, перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 у справі № 904/4070/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Лан" у задоволенні позову.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.12.2020 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 у справі № 904/4070/19 розгляд скарги призначений у судове засідання на 18.02.2021.
В судовому засіданні від 18.02.2021оголошувалосась перерва до 30.03.2021р.
В судове засідання 30.03.2021 з'явились прокурор та представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Присутні в судовому засіданні учасники справи повідомлені під розписку відповідно до вимог ч. 3 ст. 216 ГПК України.
Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
У зв'язку з неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
В судовому засіданні оголосити перерву до 15.04.2021 на 12:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.
Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;
У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов'язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);
Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв'язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;
Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);
Визнати явку представників в судове засідання не обов'язковою.
Інформацію по справі учасники справи мозжуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.
Неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя І.Л. Кузнецова
Суддя І.М. Кощеєв