Ухвала від 30.03.2021 по справі 924/595/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" березня 2021 р. Справа № 924/595/18 (924/1295/20)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Подільський аграрій" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 23.02.2021 у справі № 924/595/18 (924/1295/20)

за позовом Ліквідатора Фермерського господарства "Подільський аграрій-2014" ОСОБА_1

до ОСОБА_2

до Фермерського господарства "Подільський аграрій"

про визнання недійсними додаткові угоди до договорів суборенди, скасування записів про припинення права визнання недійсними договорів суборенди землі та скасування записів про право

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області 23.02.2021 у справі № 924/595/18 (924/1294/20) позов задоволено. Визнано недійсними додаткові угоди до договорів суборенди із застосуванням наслідків недійсності правочину земельних ділянок. Скасовано записи про державну реєстрацію припинення права суборенди в ДРРП щодо земельних ділянок. Визнано недійсними договори суборенди земельних ділянок від 01.04.2019 року стосовно земельних ділянок. Скасовано записи про державну реєстрацію речового права суборенди земельних ділянок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ліквідатора Фермерського господарства "Подільський аграрій - 2014р." ОСОБА_1 4204,00 грн витрат по оплаті судового збору. Стягнуто з Фермерського господарства "Подільський аграрій" на користь ліквідатора Фермерського господарства "Подільський аграрій - 2014р." ОСОБА_1 4204,00 грн витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Фермерське господарство "Подільський аграрій" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області 23.02.2021 у справі № 924/595/18 (924/1294/20) повністю та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову; стягнути з позивача всі понесені витрати в тому числі щодо сплати судового збору.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 3, ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу п. 1, ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як свідчать матеріали справи, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.02.2021 у справі № 924/595/18 (24/1295/20) скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання апеляційної скарги - ОСОБА_2 .

За наведених обставин, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. зазначає, що Фермерському господарству "Подільський аграрій" необхідно надати суду апеляційної інстанції докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, а саме ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Фермерського господарства "Подільський аграрій" слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Подільський аграрій" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 23.02.2021 - залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта - Фермерське господарство "Подільський аграрій" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: надати докази надсилання апеляційної скарги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити апелянту - Фермерському господарству "Подільський аграрій" (вул. Старокостянтинівське шосе, будинок, 13, м. Шепетівка, Хмельницька область, 30400).

Суддя Юрчук М.І.